Page 34 - STAV broj 157
P. 34
politika
Ograničava li se upotreba ustaškog pokliča u Hrvatskoj
Uskoro bi Thompson
mogao pjevati samo
po Hercegovini
Zabrana se preporučuje u slučajevima ustaških, četničkih, fašističkih
Piše: Faris NANIĆ i nacističkih simbola i znakovlja te pozdrava, dok se izuzetno samo
za komemoracije dopušta upotreba ustaškog pozdrava Za dom
Iako je britanski premijer Churchill spremni, korištenog u jedinicama HOS-a za vrijeme posljednjeg rata
davno rekao da bi formirao komisiju
kada je želio da se neki problem ne dobro neke od tih mjera razmotriti i u BiH komunističkog totalitarizma i nedemokra-
riješi, izgleda da premijer Republi- kako bi se i u našoj zemlji uvelo reda i po- tičnosti, koji marginaliziraju i proganja-
ke Hrvatske Andrej Plenković ima ne- štovanja, posebno prema žrtvama genocida. ju drukčije misleće, svi fašizmi (nacizam,
što drukčiju filozofiju koja mu je izbori- italijanski fašizam, ustaštvo i četništvo)
la bodove u političkoj borbi. Naime, od Naravno, u ovako osjetljivom trenutku masovne zločine i kršenja ljudskih prava
Vlade osnovano, multidisciplinarno Vi- nije bilo moguće očekivati više od visokog čine planski, ideološki kao pretpostavku
jeće za suočavanje s posljedicama vlada- stepena konsenzusa i izdvojenih mišljenja ostvarenja ideala društva. Zapravo, zločini
vine nedemokratskih režima, koje je, na nekih članova, čija stajališta jesu dio doku- su dio ideologije odstranjenja drukčijih,
premijerov poticaj, započelo radom prije menta, iako nisu integralno objavljena, ali dok komunistički režimi te zločine sma-
godinu, završilo je i donijelo dvodijelni ih Vlada može koristiti. Naziv Vijeća sadr- traju sredstvom za ostvarenje društvenih
dokument dijaloga sa zaključcima i pre- ži pridjev “nedemokratski”, a zaključci se ideala, pa su oni posljedica. To im ni na
porukama koji mu je dao politički pro- odnose na totalitarne režime od 1941. do koji način ne oduzima karakteristike zla.
stor za djelovanje u najosjetljivijem se- 1990. godine, pa je bilo nužno politološki
gmentu odnosa u podijeljenom društvu. pojasniti razliku da su svi totalitarni reži- Iako se Vijeće ograđuje od razmatra-
Na čelu sedamnaestočlanog Vijeća bio je mi nedemokratski, a svi nedemokratski nja razlika između fašizma i komuniz-
predsjednik Hrvatske akademije znano- režimi nisu nužno totalitarni, zato što ovi ma, konstatira da je program istrebljenja
sti i umjetnosti Zvonko Kusić. potonji ne pretendiraju kontrolirati svaki drukčijih (fašizmi) različit od posljedica
aspekt života građanina, dakle “in toto”. programa postizanja društvene jednako-
TOTALITARNI I U tom smislu, implicite je dato do znanja sti (komunizam), što je vrlo bitno za do-
NEDEMOKRATSKI REŽIMI da komunistički režim od 1945. do 1990. nošenje preporuka koje su neke u ovakvoj
godine nije bio isključivo totalitaran jer je društvenoj atmosferi možda i iznenadili.
– Dosta više o ustašama i partizanima, evoluirao, pa je, barem politološki gleda- Vijeće je temeljna polazišta i preporuke do-
fašistima i komunistima – može se poče- no, imao stalan nedemokratski karakter nijelo samo sa stajališta masovnih zločina
sto čuti u javnom prostoru. – Okrenimo (nedostatak višestranačja, nepoštivanje i kršenja ljudskih prava i sloboda te pijete-
se budućnosti, a ne prošlosti – nastavlja se nekih temeljnih ljudskih prava i sloboda, ta prema svim žrtvama. A to je nesporno.
u istom manifestnom, revolucionarnom poput prava na izražavanje i organiziranje,
tonu. Sve se to pretvara u floskule, a stvar- adekvatnu pravnu pomoć u nekim sluča- MANJKAVOSTI ZAKONA
ne društvene podjele i razdori stavljaju se jevima, zloupotrebe kaznenih odredbi i
pod ćilim, s teško predvidljivim posljedi- sl.), ali je od čisto totalitarnog u prvim go- Dokument navodi i uzroke pobjede
cama u budućnosti za koju se, navodno, dinama postao polutotalitarni ili “samo” i vladavine obaju totalitarizama, kako ih
jako brinu. Od odgovorne vlasti očekuje nedemokratski u završnoj fazi. Za razliku skupno naziva nakon što je izvršio nužnu
se da na te izazove odgovori, a hoće li ak- od ustaškog režima NDH, koji nije evolu- distinkciju, i nalazi ih u prvoj Jugoslaviji.
tualna to biti kadra, ne ovisi samo o pre- irao i ostao je totalitaran. To se, prije svega, odnosi na zabranu rada
mijeru i Vladi već i o druge dvije grane Komunističkoj partiji Obznanom 1920.
vlasti te mnogim institucijama, baš kako Važno je da dokument, jer njegovi au- godine, nakon što je na izborima postala
stoji u dokumentu. tori to prepoznaju, sve totalitarne pokrete treća politička snaga, ali i proširenjem te
na strani gubitnika Drugog svjetskog rata zabrane i na republikanske i federalistič-
Hoće li sva državna tijela, sve tri grane pravilno svrstava u istu grupu, ne gubit- ke stranke, poput H(R)SS-a Zakonom o
vlasti, slijediti preporuke, tek će se vidjeti, ničku već ideološku, onu fašističku, jer zaštiti države, godinu poslije, te general-
no Plenković je u ovom, vrlo osjetljivom je fašizam i naziv italijanskog pokreta i nim nedemokratskim ponašanjem vlasti
društvenom segmentu pokazao zrelost, a režima pod Mussolinijem, ali i stanje to- u Beogradu, kasnijom diktaturom kralja
Vijeće dovoljnu mudrost. Možda bi bilo talitarne svijesti koja režimskim ponaša- Aleksandra. Time su i nacionalističke hr-
njem isključuje drukčije, na bazi nacije, vatske i komunističke jugoslavenske op-
krvi i tla i zato čini zločine. Za razliku od cije “satjerane” u ilegalno djelovanje te
34 8/3/2018 STAV
