Page 20 - STAV broj 196
P. 20
BESPUĆA INTERNETSKE ZBILJNOSTI
Naša stranka bi
da utjeruje strah
novinarima
Nema ničega neobičnog u tome da javne stranicama Stava, ničim izazvana našla se i Feđa Isović pripadaju i koji misli da je samo
ličnosti, poput Feđe Isovića, ne vole biti Amela Kuskunović, novopečena zastupnica za sebe rezervirao slobodu govora i eksklu-
prozvane od medija zbog svojih često skan- Parlamenta Federacije BiH, izabrana preko zivno pravo na javnu riječ. Taj krug ne priznaje
daloznih (u Isovićevom slučaju nesmislenih i kompenzacijske liste kao članica Naše stran- drugačiji stav, kritičko mišljenje shvata tek kao
malicioznih) izjava i napisa. Sasvim je uobi- ke. Gospođa Kuskunović ima svako pravo na batinu kojom se ima tući neistomišljenika po
čajeno da takve osobe utjehu zbog kritike i vlastito mišljenje da je Isovićev govor mržnje glavi, dok za sebe traži privilegiju da ne smije
javnog ukazivanja na njihovu javno iskazanu ustvari “širenje tekovina bratstva i jedinstva”. biti podložan bilo kakvoj kritici. Javno demon-
glupost traže među istomišljenicima, porodi- No, izuzetno su problematične oni dijelovi strirani totalitarni svjetonazor ovakve vrste, i
com ili poslovno ovisnim poltronima. Ako se njezinog komentara u kojima slobodu medi- to od visokopozicioniranih političkih kadrova,
među njima nađu javne osobe koje su neka- ja da kritizira svaku društvenu pojavu naziva pripadnika zakonodavne vlasti, izuzetno se
da i same bile podložne kritici istog medija, “medijskim linčom”, pogotovo ako je riječ o loše reflektira na Našu stranku kao političku
kolo saosjećanja, međusobnog ohrabrivanja govoru mržnje, kakav je bio Isovićev tekst o organizaciju pa bi bilo dobro i uputno da se
i empatičnih stradalničkih zagrljaja može ot- kojem je pisao Stav. Ipak, i to blijedi pred ona javno ogradi od ovakvih sramotnih napa-
početi. Razmjenjuju se iskustva, viktimološki tvrdnjom Amele Kuskunović da je “njihova da na medije. Što se tiče privatiziranih i ideo-
narativi, žalopojke, ohrabrenja, učvršćuje se zadaća da utjeruju strah tim nazovimedijima”! loških ostraštenih kvazinovinarskih udruženja,
uvjerenje da su na pravom putu, mrski i podli Čija zadaća? Zadaća Naše stranke? Nekih od njih ne treba očekivati reakcije u ovom ili
zajednički neprijatelj označava se teškim rije- revolucionarnih odreda? Kuskunovićkinih bilo kojem drugom slučaju napada na novi-
čima i pogrdnim terminima i tako dalje. No, istomišljenika? Neke orwelijanske “policije nare i medije ideološke orijentacije drugačije
problem nastaje onda kada se među virtu- misli”? Na koji tačno način zastupnica Ku- od njihove. Oni su ionako već odavno svrha
alnim sapatnicima nađu i one osobe koje skunović namjerava utjerivati strah medijima sami sebi. n
obavljaju neku javnu funkciju u zakonodav- i novinarima koji joj se ne sviđaju: cenzurom,
noj ili izvršnoj vlasti i koje zbog toga pogoto- javnim linčom, batinama, sačekušama u mra-
vo ne bi trebale javno iznositi neprimjerene ku? Ovakvi pozivi jedne parlamentarne za-
kvalifikacije, naročito ako je riječ o otvore- stupnice na obračun s “nepoćudnim” novi-
nom ataku na slobodu medija. A upravo je narima i medijima, ovakvi ataci na slobodu
to problem s Isovićevim sapatnicima. Među medija, ovakvi pokušaji nametanja cenzure
desecima javnih ličnosti koje saosjećaju s i autocenzure indikativni su za vrstu politike
Isovićem na njegovom profilu na Facebooku, koju će voditi Naša stranka, ali i simptoma-
jer su u nekom periodu bile izložene kritici na tični za društveni krug kojem Kuskunovićka i
Jugomanija Da jugonostalgija nije tek jedna od uobiča-
van kontrole jenih emocija, nego pogubno stanje uma i
Bogić Bogićević duha koje utječe na zdravo rasuđivanje, može-
proglašen mo se uvjeriti gotovo svaki dan, pogotovo ako
krivcem za rat čitamo lokalne portale ili komentare na druš-
tvenim mrežama. No, uznapredovali oblik jugo-
nostalgije, nazovimo ga jugomanija, predstavlja
daleko opasnije stanje koje proizvodi mentalne
vjetrove orkanske jačine. Ovakvi gotovo suludi
fenomeni, pretočeni u tekstove, često se formi-
raju na portalu DEPO te onda haraju mračnim i
pustim ćoškovima i budžacima bosanskoherce-
govačkog internet-prostora u kojima još obitava
prije skoro tri desetljeća upokojena SFRJ. Ipak,
jedan od njih nadilazi čak i uobičajene “standar-
de” DEPO-a. U tekstu indikativnog naslova Do-
bri vojnik Divjak: U toj tmini nacizma i fašizma
pojavljuje se čovjek, Srbin, oficir JNA... Ljudina!
Ahmed Hrapović bavi se, hagiografski naravno,
likom i djelom Jovana Divjaka. Ipak, ovaj djeti-
njasti i gotovo parodirajući tekst o Divjaku, pun
kojekakvih anegdota, ulične epike i subjektivnih
sudova, nije ono što je zaista tragično. Tragika je
20 6/12/2018 STAV
