Page 30 - STAV broj 145
P. 30

politika

nakon presude Ratku Mladiću i imali su        ako razmišljate na taj način. U društvu       imao vrlo spornih odluka, međutim, rekao
vremena vidjeti kako je Srbija reagirala na   koje je očistilo civilno društvo, maknulo     bih da su narodi koji su bili involvirani u
presudu. A onda su učinili potpuno obr-       novinare koji drugačije misle reakcija je     njegov rad doista među posljednjima koji
nuto. Ministrica vanjskih poslova vratila     bila potpuno normalna. Vama samo izgle-       bi trebali previše prigovarati Hagu. Zbog
se sa samita u Abidžanu, predsjednica se      da da je do sada prevladavalo drugačije.      toga što mi ne dolazimo iz zemalja u kojima
hitno vraćala s Islanda, što je prouzročilo   To je bio stalni narativ, samo je društvo     se njeguje niti vladavina prava, niti kultu-
ogromne probleme “Croatia Airlinesu”,         bilo pluralnije. Hrvatsko društvo danas       ra istine, niti kultura pravne države, niti
da bi onda sutradan dala nekakvu izjavu.      je sve manje pluralno i prevladava ovakav     kultura dijaloga, niti kultura znanstvene
Direktor Hrvatske televizije vraćao se iz     tip diskursa. Samo je vidljiviji, prisutan    debate. Mi, nažalost, nismo takva društva.
Luksemburga. To su potpuno neshvat-           je, dominantan je već 25 godina.              Taj sud bio je nesavršen, ali je on odradio
ljive, nepotrebne stvari. Hrvatska je rea-    STAV: Hoće li HDZ Bosne i Hercegovi-          posao kojeg mi, ovakvi kakvi jesmo, ne bi-
girala toliko nezrelo, toliko neshvatljivo    ne ovu presudu iskoristiti u predizbornoj     smo nikada učinili. S te je strane bolje da je
stranom mnijenju. Rekao bih da je jedino      kampanji naredne godine?                      postojao. Jer, Mladić vjerojatno nikada ne
SDP imao razumijevanja za tu reakciju jer     Jakovina: Može im pomoći, ali to nije         bi bio izručen niti bi bio suđen da je bilo
su svi mislili isključivo na vlastito birač-  osnovna stvar. Ako je građanima stranka       do njega, ili do onih koji su ga mogli tako
ko tijelo. Ni na koga drugoga. Nema raz-      za koju glasaju 27 godina dobra, ako oni      dugo skrivati, koji su mogli ubiti vojnike
mišljanja ne samo o žrtvama nego nema         nalaze krivce za svoje loše stanje u ne-      koji su ga vidjeli dok se skriva u kasarni.
razmišljanja ni o budućnosti. Logoraši        kome drugome i neprestano glasaju za          U tom smislu, da li je taj sud bio sjajna
iz Dretelja su, očito, nakon tolikih godi-    isto, mislim da tu onda nije samo stvar       epizoda koju ćemo ružičasto prikazivati,
na, razmišljali o budućnosti. Neka je sa-     politike, politike koja ne odgaja i ne pri-   nije. Ali učinio je to što je učinio, ostavio
tisfakcija, dakle, došla, ona nikada nije     prema građane za budućnost. Stvar je u        je povijesnu građu prevedenu na engleski
zadovoljavajuća, kao što nije bila niti s     građanima ili u cijelom sustavu koji je       jezik koja će pomoći u istraživanju onoga
Mladićem. Zato što se ništa supstancijalno    tako postavljen.                              što sud jeste bio, što je bio rat na prosto-
ne može dogoditi, idemo probati podvući       STAV: Zbog čega se u posljednje vrijeme       ru bivše Jugoslavije, i to je najbolje. Zbog
crtu, idemo probati živjeti u budućnosti      toliko insistira na pitanju doprinosa Haga    toga što će nam ta strana istraživanja po-
zajedničkoj ako je to još uvijek uopće mo-    pomirenju na ovim prostorima?                 moći da po strani puno prije ostavimo
guće. Šteta je da to ne dolazi od onih koji   Jakovina: Mnoge su stvari, kada je Hag        istraživanja po modelu vojno-historijskog
su mogli poentirati jer osobno nisu imali     u pitanju, problematične. Taj je sud sigurno  instituta koja su ograničena vremenski ili
s takvom politikom veze, nego su upravo                                                     ograničena nacionalističkom ideologijom,
radili suprotno, čime je stavljen upitnik                                                   ovisno o tome o kojoj zemlji govorimo. n
nad nekim temeljnim kvalitetama poli-
tičara i onoga što bi politika trebala biti.
STAV: Jesu li takve reakcije očekivane
u zemlji u kojoj javno mnijenje kreiraju
ljudi poput Ive Lučića?
Jakovina: Ivica Lučić član je Vijeća
HTV-a, pa je normalno da je u tolikoj
mjeri prisutan, da je novinarima toliko
važan, ali bih rekao da to pokazuje jadno
stanje te struke. Hrvatska već dva i pol
desetljeća živi u takvom tipu razmišlja-
nja o sebi, o svojoj prošlosti, o nepravdi,
o vječnoj nevinosti. Vi iz toga kruga ne
samo da niste pokušali izaći nego je ova-
kva reakcija bila točno onakva kakva treba

30 14/12/2017 STAV
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35