Page 23 - STAV broj 159
P. 23
nasilne integracije i asimilacije koje se te- da je politička korektnost smrt znanosti njihov interes, u razgovorima izbjegavati
melje na umišljaju o hegemonijalnoj spo- i znam da je znanost beskrupulozna po- priču o prošlosti, htjeli ili ne, imamo tri
sobnosti zato što vas je za par procenata traga za istinom, ali mi se na ovim skupo- istine o prošlosti, svako za sebe i svako je
više u određenoj zajednici.” vima često ne slažemo pa ima više istina u pravu, izbjegavati teme koje vrijeđaju i
umjesto jedne jedine”, kazao je Miljko, diskreditiraju sugovornike, ne inzistirati
Lasić savjetuje da se BiH prvo mora čije je izlaganje bilo na temelju belgijskog na trećem entitetu, ali ne isključivati tu
shvatiti kao višenacionalna zajednica i ne primjera federalizma. mogućnost, to je stvar dogovora, i ne go-
može se odustati od demokratskih prin- voriti o ukidanju entiteta, ako bi se do-
cipa upravljanja razlikama, prije svega, O Izbornom zakonu i međunarodnom govorili, treba regulirati jednakopravnost
ne smije se odustati od konsocijativnog intervencionizmu u Ustavu BiH govorila svih manjinskih naroda u svakom enti-
sporazuma, odnosno dogovaranja onih je Borjana Krišto, predsjedavajuća Pred- tetu”, savjetuje akademik Frano Ljubić
koji imaju legitimitet od oformljenih na- stavničkog doma Parlamentarne skupšti- političke predstavnike Hrvata.
cionalnih identiteta, pri čemu oni imaju ne BiH, istaknuvši to kao glavne uzroke Njegov prezimenjak Božo Ljubić, pred-
obavezu praviti političku zajednicu jed- kriza i nefunkcioniranja vlasti u BiH. sjednik HNS-a i zastupnik u Hrvatskom
nakopravnih identiteta na teritorijama saboru, govorio je o tome kakva država
u kojima su određeni identiteti u većini. TURSKI ILI EVROPSKI BROD BiH ima smisla i kakvu ima budućnost.
Sadašnje je stanje takvo da “u Federaciji
“Možda bi Hrvati u BiH prvi trebali “Upravo se vode razgovori o provedbi BiH imamo dominaciju bošnjačke veći-
– posvuda gdje su u većini – primjerom presuda Ustavnog suda BiH. Bošnjačke ne, a u Republici Srpskoj imamo domina-
pokazati da je u BiH moguće napravi- stranke žele pretvoriti Dom naroda FBiH ciju srpske većine. To je situacija u kojoj
ti ‘političku zajednicu’ jednakopravnih u drugi građanski dom, ne žele odustati od mi danas živimo i s kojom se snalazimo.
građana svih ko-nacija i građana svih biranja političkih predstavnika Hrvatima Čak je i lošija situacija u RS-u, ali to je
drugih identiteta. Možda ih Drugi i Tre- i insistiranju na uređenju građanske dr- posljedica rata, a ne ‘distorzija Daytona’”.
ći budu slijedili...”, napisao je Lasić u žave. Kako primijeniti načela iz presude “Koliko god bile važne obveze BiH
sažetku svog rada namijenjenog za ovu Evropskog suda i kako da konstitutivni prema presudi Evropskog suda za ljudska
konferenciju. Čović je bio prisutan to- budu jednakopravni, da svi imaju pravo prava temeljene na slučaju Sejdić-Finci,
kom izlaganja profesora Lasića, no, da li biti birani i birati, da svi biraju svoje le- još su važnije obveze prema konstitutiv-
je slušao, ne znamo. gitimne predstavnike? Moramo pronaći nim narodima koje obuhvata 97 posto
odgovor na ova pitanja, moramo ustraja- građana BiH prema posljednjem popisu.
“Ja nemam što preporučiti nego put ka ti na traženju rješenja”, kazala je Krišto. Odnosno, obveze političke stabilnosti,
EU kroz mukotrpne reforme. Nije istina da očuvanja mira i opstanka same države.
je sve isto u predmodernim, tribalističkim Hrvati nisu mogli ili nisu znali, ili Bosna i Hercegovina treba ispunjava-
društvima u kojima vlada logika nasilja i nisu ni mogli ni znali izbjeći dominaciju ti svoje međunarodne obveze, pa i onu
modernim društvima kakvih ima u EU drugih, i to se dešava od 1992. do apela- prema Evropskom sudu za ljudska prava.
u kojima se upravlja razlikama ili putem cije Bože Ljubića, kaže akademik Frano Međutim, ova presuda smije se provesti
konsocijativnog modela ili kombinaci- Ljubić, dodavši da BiH nema nikakvu samo na način da dodatno ne naruši in-
je konsocijacije i većinske demokracije, šansu ako ostane sama, mora se opre- stitucionalnu ravnotežu tri konstitutivna
ali suštinski se radi u korist političke dijeliti kojem se carstvu okrenuti: ima naroda, a Hrvatski narodni sabor imao
zajednice jednakopravnih identiteta u opciju Rusija ili islamske države, zato je je takve prijedloge i ima ih još. Izmjena
kojem je potom moguće da useljeničko najbolja opcija EU. Izbornog zakona nije samo ustavna ob-
dijete bude šef prakse u Berlinu za pi- veza već je i uvjet političke stabilnosti i
tanje obrazovanja”, istaknuo je Lasić uz “Moramo odobrovoljiti i privoljeti održivosti Bosne i Hercegovine. Samo ta-
opasku da se do napretka ne može stići bošnjačku i srpsku stranu da nam daju kva BiH je Hrvatima prihvatljiva, samo
unutar nacionalnih monologa nego samo jednakopravnost. Istovremeno, moramo takva BiH ima evropsku perspektivu.
kroz međunacionalni dijalog. Pošto nije pripremati mjere građanskog neposluha Nemam nikakvu iluziju oko Evropske
bilo sigurno kako će “veliki vođa” reagi- – bojkota, štrajkova, nenasilnog otpora, unije, ali, ako je nestati, bolje je nestati
rati na izlaganje profesora Lasića, aplauz ali ne napamet. Treba biti maksimalno na evropskom brodu nego na turskom.
nakon izlaganja bio je nekako stidljiv, tih, tolerantan, poštovati zakone države i Dakle, samo takva država BiH ima smi-
ali zasigurno su neke riječi odjeknule kao steći uvjete da se mogu provoditi mjere sla i budućnost. Bez ovih faktora stabil-
grmljavina u nekim glavama. građanskog neposluha, to se mora radi- nosti, konstitutivnosti, jednakopravnosti,
ti strpljivo i nenasilno, kao što je kazao prava izbora svojih predstavnika, Bosna
Ispada da u BiH, kaže ustavni pravnik Gandhi: Za svoj cilj umrijeti, a ni za ka-
Zvonko Miljko, postoji samo jedno naci- kav ubiti. Treba uvjeriti predstavnike
onalno pitanje, ono hrvatsko. “Ja znam bošnjačkog i srpskog naroda da je to i
i Hercegovina, bojim se, nema evropsku
perspektivu, a bojim se da nema smisla.
A samo država koja ima smisla ima i bu-
dućnost”, kazao je Božo Ljubić.
Tokom skupa u Neumu više je puta
istaknuto, od brojnih govornika, da je
Ustav BiH nametnut i, kao takav, nema
legitimitet jer nije usvojen od zakonodav-
nih tijela BiH, nije objavljen u Službenom
glasniku niti je preveden na službene je-
zike. To je dakle, novi nivo, udaranje na
ustavni poredak, a ujedno traženje da se
vrate odredbe iz Ustava koje su izmijenili
visoki predstavnici. n
STAV 22/3/2018 23
