Page 33 - STAV 114 11.05.2017

STAJALIŠTA

ISTOčNI PARNAS
Moć, pravda i legitimitet

Polomljeni

svjetski Poredak

Piše: Fer odnos snaga, koliko ga god bilo teško postići, može ublažiti
İbrahim Kalin nepotrebne konflikte i konfrontacije. U protivnom, svi igrači, veliki
i mali, državni i paradržavni, bit će na gubitku u sve haotičnijem i
nesigurnijem svijetu

ostojeći svjetski poredak izgle- U Arapskom zaljevu krizu u Jeme- unutrašnja pitanja te da će općeprihva-
da kao rašiven po šavovima. To nu također je moguće riješiti, ali balans ćeni balans moći držati pod kontrolom
je poredak koji potkopavaju nje- moći na Bliskom istoku, koji se naginje pretjerane ambicije država. U teoriji je
Pgove vlastite greške i ispadi. Dok na stranu grupa u Siriji, Iraku, Jemenu, ovo dosta razuman poredak u kojem se
vestfalski red nacionalnih država ostaje Libanu i Bahreinu, iza kojih stoji Iran, nacionalne države ponašaju kao elemen-
kao kičma trenutnog svjetskog poretka, čine sve te konflikte neobuzdanim. Akcija ti međunarodnog poretka i poštuju jedni
sve se više ističu drugi faktori, poput pa- koju predvodi Saudijska Arabija u Jeme- druge. Ovo nije idealizam niti romanti-
radržavnih igrača, međunarodnih advo- nu ima za cilj koliko povlačenje Hutija i cizam, nego jednostavna činjenica o svi-
katskih i transnacionalnih kompanija. vraćanje na vlast izabranog predsjednika jetu u kojem živimo. Međutim, realnost
To kako se budemo nosili s nelagodnim Hadija, toliko i vraćanje utjecaja Irana u nadmašuje ideje. Evropske države platile
odnosom između svjetskih igrača odredit regiji na razuman nivo. su visoku cijenu i bile prisiljene usposta-
će budući poredak. Treći element jesu paradržavni igrači viti vestfalski balans moći. Uprkos gor-
Na listi bitnih pitanja nalaze se velike koji izazivaju tradicionalne nacionalne kim historijskim lekcijama, ipak uglav-
tavanje, rat, okupacija, izbjeglice, bijelo stav.ba
greške u trenutnom svjetskom poretku:
nom nisu uspjele ponašati se u skladu s
države zasnovane na vestfalskom siste-
mu suverenih država. U velikom dijelu
njim od 17. stoljeća naovamo. Dva svjet-
sve dublji jaz između bogatih i siromašnih,
ska rata, koji su zapravo bili uglavnom
energetski ratovi, domaći i međunarodni
Afrike, Bliskog istoka, Indije, Pakistana
evropski i ruski ratovi, i svi ratovi prije
te Latinske Amerike paradržavni igra-
terorizam, neometeni kapitalizam, ugnje-
Siriji, Iraku i Libanu, Hutiji u Jemenu i
vestfalskog poretka. Ipak, pojava multipo-
ropstvo, narkokarteli itd. Svaki od ovih či oblikuju političku agendu. Milicije u i nakon njih, akcentiraju krhku prirodu
problema zamagljuje jasnu razliku između terorističke organizacije poput Al-Kaide, lariziranog svijeta s moćnim novim igra-
onoga što je domaće i onog globalnog. Kao ISIS-a, Al-Šababa i Boko Harama pred- čima nije proizvela nikakav alternativni
veliki okeanski val, globalizacija na obale stavljaju ozbiljne političke i sigurnosne svjetski poredak. Evropska unija može se
koje dotiče donosi kako moć, tako i uni- izazove. Kao što sam pisao ranije, propale gledati kao model koji nadilazi vestfalski
štenje. Trenutni svjetski poredak gurnuo i slabe države gomilaju probleme dok do- poredak kroz svoju ideju zajedničkog su-
je na scenu četiri glavna igrača i kreće se puštaju paradržavnim igračima da zavla- vereniteta, ali, ako bilo kojeg Evropljani-
u četirima glavnim pravcima. Prvi je tra- daju na mjestima gdje ne postoji javni red. na upitate o tome, dobit ćete 10 različitih
dicionalni biznis konvencionalnih nacio- Konačno, imamo i višeslojnost druš- odgovora, od kojih će svaki biti u neku
nalnih država, pri čemu države brane svoje tvenih mreža, međunarodnih i transnaci- ruku odbrana određenog člana EU.
nacionalne interese poštujući pritom tuđe. onalnih organizacija, grupa koje se bave U konačnoj analizi, trenutni svjet-
Drugi smjer određuju velike svjetske ljudskim pravima, međunarodnih zako- ski poredak, zasnovan na vestfalskom
sile. Tu imamo jednu supersilu, Sjedinjene na i globalnih mreža političkih aktivista modelu, polomljen je na više nivoa. Pi-
Američke Države, i nekoliko velikih sila, koji odražavaju politiku većih i manjih tanja moći, pravde i legitimiteta ostaju
kao što su Kina, Rusija, Indija i Njemač- nacionalnih država i transnacionalnih srž glavne krize. S obzirom na to da ne
ka. Većina biznisa između velikih sila za- korporacija. Većina njihovog rada služi postoji neki univerzalni svjetski poredak
sniva se na održavanju razumnog balansa dobru u pomaganju potlačenima, otporu koji bi mogao regulirati svako pitanje
moći. Međutim, u slučajevima gdje ovaj prema okupaciji i ratu, pomaganju izbje- na svijetu, moramo razviti nove strate-
princip propada suočeni smo s krizama i glicama, zaštiti okoliša itd. Međutim, po- gije zajedničke odgovornosti da bismo
ratovima. Dobar su primjer trenutne ten- stoje i momenti kada ih velike sile koriste uspješno odgovorili na hitne probleme.
zije između Rusije i Zapada. Agresivna da se zalažu za njihove interese u zemlja- Fer odnos snaga, koliko ga god bilo teško
politika Rusije spram Sirije, Ukrajine i ma u razvoju. postići, može ublažiti nepotrebne kon-
energije, između ostalog, odgovor je na Vestfalski sistem međunarodnog po- flikte i konfrontacije. U protivnom, svi
ono što Rusija smatra disbalansom moći retka, uspostavljen 1648. godine, nakon igrači, veliki i mali, državni i paradržav-
u korist Zapada. Sama po sebi, kriza u 30 godina rata između evropskih drža- ni, bit će na gubitku u sve haotičnijem i
Ukrajini može se riješiti bez mnogo napo- va, zasnovan je na dva jednostavna, ali nesigurnijem svijetu. n
ra, ali važnija pitanja tu krizu pretvaraju važna principa: da će se države Evrope
u prolongirani konflikt i posrednički rat. suzdržati od uplitanja jednih drugima u (Preuzeto iz: Daily Sabah)

STAV 11/5/2017 33