Page 42 - STAV broj 225

POLITIKA

Reakcije na rezultate ponovljenih izbora za gradonačelnika Istanbula

TURSKA JOŠ JEDNOM

DOKAZALA DA JE

DEMOKRATIJA

U demokratiji partije i/ili političari bez imalo demokratskog

kredibiliteta mogu osvojiti izbore (pogled ka istočnom susjedu Bosne
i Hercegovine), a što reče prijatelj (Amerikanac, koji živi 20 godina
Piše:
Bojan BUDIMAC u Istanbulu): “Sada možemo potpuno i bez ograničenja ismijavati
Twitter: @BojanBB
svakoga ko koristi riječ ‘diktatura’ za AK partiju i/ili Erdoğana”

olitička korektnost i lijepo vaspi- Šta se desilo između 31. marta i 23. juna Fakat koji ne bi smio biti izgubljen iz
tanje nalažu da se kandidatu tzv. i kako se (zvaničnih) 0,16% razlike pre- vida jeste da je CHP-ov kandidat bio kan-
Nacionalnog saveza (Republikan- tvorilo u 10,22%, još će dugo biti predmet didat koalicije šire nego što je to zvanični
Pska narodna partija – CHP i Dobra analize (do u sitna crijevca). Ono što je Nacionalni savez. Očigledan pridruženi
partija – İP) za gradonačelnika Istanbula nesporno jeste da je kandidat CHP-a uspio član je (tzv. “prokurdska”) Demokratska
čestita izborna pobjeda od 23. juna 2019. da se predstavi kao žrtva i kao prihvatljiv partija naroda (HDP), političko krilo te-
godine i poželi uspjeh. Brzina kojom je Bi- kandidat za sve segmente društva – new rorističke Radničke partije Kurdistana
nali Yıldırım, kandidat Narodne alijanse age sufi atatürkist, kako sam ga davno defi- (PKK), a manje, recimo, očigledan Saa-
(Partija pravde i razvoja – AKP i Partija nirao. Zapravo, kampanja je bila izrazito det partija, koja je (kao) imala vlastitog
nacionalističke akcije – MHP), uradio populistička, lišena pravih sadržaja (o tom kandidata. Ne smije se previdjeti ni činje-
upravo to morala bi biti znak kako ana- potom), pa je likovanje “EUropskih ljevi- nica da je Binali Yıldırım osvojio skoro
litičarima tako i (mislećoj) publici da je čara” i “liberala” koji ovu pobjedu sma-
narativ, koji sada uzima čak i više maha traju uspjehom protiv AKP “populizma”
nego prije ponovljenih izbora za Istanbul, samo još jedan dokaz da je to etiketa koja
o “ponovnoj” pobjedi Ekrema rođenog se isključivo lijepi onima koji se Zapadu
Müdafa, a sada poznatog kao İmamoğlu ne dopadaju. Graniči s nemogućim biti
jedan od najružnijih spinova u ovoj priči. populističkiji od Ekrema, da ne govorimo
Izbori 31. marta bili su brutalno pokra- da je to (populizam) jedan od 6 principa
deni, a njihovo ponavljanje bio je iznuđen partije kojoj pripada.
potez. Iznuđen jer je dilema bila ili pristati
da se bude tako bezočno pokraden ili se MOBILIZACIJA ANTI-ERDOĞAN
boriti za demokratske principe. Ta borba GLASAČA
bila je koncentrirana na ponovno broja- Do kasno u postizbornoj noći “tal-
nje glasova na cijeloj teritoriji Istanbula king heads” na televizijama analizirali
kojoj se CHP svim silama usprotivio – su ili “analizirali” rezultate. Navodnike
uspješno. Tek kada su svi mehanizmi žalbi stavljam iz jednostavnog razloga što prije
koje bi trebalo da dovedu do ponovnog vrlo preciznog istraživanja nema dovolj-
brojanja svih glasova iscrpljeni, AKP je no parametara za pravu analizu. Može se
uložila vanrednu žalbu koja je rezultirala reći da je CHP-ov kandidat osvojio gla-
odlukom Visoke izborne komisije o po- sove različitih vidova nezadovoljstva, od
navljanju izbora. Nažalost, to je jedna od ekonomskog do ideološkog, ali i to je sli-
stvari koju AKP nije uspjela da prenese ka slikana vrlo širokom četkom. Protivni-
istanbulskim biračima, da ne govorimo ci Narodne alijanse već poturaju “ready
o ionako nesvjesnim, a pristrasnim, vanj- made” analize, kako su zakazali glasovi
skim posmatračima. MHP-a (vrlo slične onima nakon referen-
Dakle, riječ je o potpuno dva različita duma 2017. godine). No, kao što rekoh,
izbora s, logično, različitim rezultatima. to tek treba utvrditi.

42 27/6/2019 STAV