Page 38 - STAV broj 225

POLITIKA

nesposobnog predsjednika Madura, ra-
zvija u pravcu postizanja rješenja prego-
vorima, pažnja ratnim opcijama sklonih
protagonista američke vanjske politike,
unutar i izvan SAD, fokusirana je na Za-
ljev, odnosno Iran.
Napetost koja raste godinu dana nakon
povlačenja SAD iz teško ispregovaranog
sporazuma iz 2015. godine nije urodila
pritiskom na Iran koji je željela “ratna
frakcija” u američkoj administraciji koji
bi rezultirao slomom iranske ekonomije,
a time i sposobnosti daljnjeg razvijanja
nuklearnog programa, te pristanka Irana
na novi, znatno nepovoljniji sporazum, što
posebno zabrinjava američke bliskoistočne
klijente, cionističku državu, saudijski režim
i njegove zaljevske saveznike. Iran je prvo
suzdržano tražio ostale potpisnike sporazu-
ma da se izjasne, EU je čak najavila i tra-
ženje alternativnih rješenja kompenzacije
kompanijama koje bi nastavile saradnju s
Iranom, unatoč sekundarnim sankcijama, odmah optužile Iransku revolucionar- već uklanjanju dokaza. Svijet, za razliku
ali bez uspjeha. Nakon poduljeg čekanja nu gardu da je izvela napade. Kao dokaz od slučaja američkih dokaza o postojanju
na poteze EU, Iran je odlučio nastaviti s iranskog napada na komercijalne brodove, iračkog programa za masovno uništenje
programom obogaćivanja uranija, još ispod američka mornarica objavila je snimku na koje je dovelo do napada na tu zemlju i
kritične mase za izradu nuklearnog oruž- kojoj, kako tvrdi, iranski patrolni čamac njezinog praktičnog uništenja 2003, a koji
ja i dao rok ostalim potpisnicama Spora- prilazi prethodno napadnutom tankeru i su naknadno pobijeni, u ove dokaze slične
zuma do 7. jula da konačno kažu ostaju li skida nedetoniranu minu s njega kako bi snage zasad nije povjerovao. No, pokušaj
pri odredbama Sporazuma ili ne. Sve je uklonio dokazni materijal. Iran je “kate- izvođenja sličnog scenarija uvjeravanja o
to povećalo napetosti, posebno zato što se gorički odbacio” odgovornost za napad, a nužnosti intervencije protiv “zlog režima”,
posredni rat saudijskog režima i Irana u skepsu oko vrste i počinioca napada izra- kako kaže Murray, treba nas jako zabrinu-
Jemenu oduljio, sa sve većim posljedicama zio je i direktor vlasnika jednog od dvaju ti. U medijima i na društvenim mrežama
po civilno stanovništvo, a bez ikakvog rje- napadnutih tankera. Norveška ministrica česte su kritike da je američka optužba na
šenja na pomolu. U takvim uvjetima, bilo vanjskih poslova je također, unatoč izjava- račun Irana nepouzdana i da se radi o la-
kakav incident u Zaljevu koji bi ugrozio ma SAD i Britanije, rekla da je prerano za žiranom napadu (false flag attack). Povla-
slobodnu plovidbu i transport nafte može zaključak o odgovornosti za napad. Bivši če se paralele i s lažiranim incidentom u
biti okidač za vojnu intervenciju i rat ši- britanski ambasador u Uzbekistanu Craig Tonkinškom zaljevu koji je poslužio kao
rih, vrlo opasnih razmjera. Unatoč prekidu Murray na svom je blogu 17. juna odbacio povod za američku vojnu intervenciju u
svih odnosa još od 1980, obje su se zemlje američki argument da je Revolucionarna Vijetnamu 1964. Eliot Higgins, osnivač
sustezale od izravnog vojnog konflikta, garda postavila mine na bokove brodova, stranice za istraživanje vojnih sukoba i
iako su SAD sa svojim arapskim klijenti- iznad linije gaza. Iranci imaju čudnu me- kršenja ljudskih prava pomoću otvore-
ma podržavale režim Saddama Huseina u todu postavljanja bombi ako za to koriste nih izvora “Bellingcat”, nije krio sumnju.
ratu s Iranom, no bez uspjeha. nenaoružane ljude, stiješnjene na malom “Iako je objekt na trupu Kokuka Co-
Zbog toga su kao naručeni došli inci- čamcu, u direktnom kontaktu s minom, urageous opisan kao ‘vjerovatno magnet-
denti s napadima na tankere koji su prevo- napisao je, dodavši da takve mine ronioci ska mina’, slike koje su predstavljene nisu
zili naftu, prvo emiratske, saudijski i nor- postavljaju ispod linije gaza jer je to mjesto dovoljno jasne da to potvrde. Ništa što
veški, a onda japanski i norveški, nadomak sakriveno, a i šteta je znatno veća. je predstavljeno kao dokaz ne dokazuje
Hormuškog moreuza. Za prvi incident u Iz snimke koju su Amerikanci ponu- da su objekt zaista postavili Iranci. Vi-
maju UAE su indirektno optužile Iran da dili ne vidi se ništa što bi ukazivalo na deo samo pokazuje da su Iranci odlučili
stoji iza napada, dok su za drugi 13. juna postavljanje mine, a naknadni američki ukloniti ga iz nepoznatog razloga”, napi-
Britanija i SAD, prvo izjavom savjetnika spin išao je za tim da dokaže kako se ov- sao je Higgins za New York Times. Tu se
za nacionalnu sigurnost Johna Boltona, dje možda nije radilo o postavljanju mina, u igru ubacuje teza da je Iran, ako već i

Napetost koja raste godinu dana nakon povlačenja SAD iz
teško ispregovaranog sporazuma iz 2015. godine nije urodila
pritiskom na Iran koji je željela “ratna frakcija” u američkoj
administraciji koji bi rezultirao slomom iranske ekonomije, a
time i sposobnosti daljnjeg razvijanja nuklearnog programa,
te pristanka Irana na novi, znatno nepovoljniji sporazum, što
posebno zabrinjava američke bliskoistočne klijente, cionističku
državu, saudijski režim i njegove zaljevske saveznike

38 27/6/2019 STAV