Page 43 - STAV broj 225

isti procent glasova koji je AKP osvojila obećanje uzeli ozbiljno. Osim toga, İma- Kampanja je bila izrazito
u Istanbulu posljednji put kada je samo- moğlu ulazi u tu fotelju s ozbiljnim poli- populistička, lišena pravih
stalno nastupala na parlamentarnim iz- tičkim dugovima. HDP nije časio časa da
borima (novembar 2015). ga podsjeti na to, baš kao što su ga upozo- sadržaja (o tom potom),
Ukazujem na to bez želje da umanju- ravali prije izbora. Dijeljenje plijena bit pa je likovanje “EUropskih
jem uspjeh Nacionalnog saveza u mobi- će vrlo otežano s obzirom na to da je u
lizaciji anti-Erdoğan glasača, jer to jeste gradskoj skupštini Narodna alijansa blok ljevičara” i “liberala” koji
na neki način dvostruki uspjeh – hem što koji se ne može lahko preskočiti (bar ne ovu pobjedu smatraju
se “prevazišao” značaj lokalnih izbora i demokratskim putem). uspjehom protiv AKP
(opet) Erdoğan postavio u centar mete,
hem spomenuta mobilizacija. Treba to TEŠKO JE PROTIV PATOLOŠKE LAŽI “populizma” samo još
imati u vidu prije dalekosežnih zaklju- Da Istanbul nije ostao u zadnjem pla- jedan dokaz da je to
čaka i nagađanja o daljnjoj političkoj di- nu tokom ponovljene izborne kampa- etiketa koja se isključivo
namici u Turskoj. nje, možda bi rezultat bio drugačiji. Da
Novinari naklonjeni AK partiji, kao je kampanja bila koncentrirana na kon- lijepi onima koji se
i njeni zvaničnici pričali su o vlastitim kretne potrebe Istanbula i način kako ih Zapadu ne dopadaju.
greškama. To je odraz osnovne i, usuđu- ispuniti, vrlo je moguće da bi populizam
jem se reći, najveće razlike u pristupu, pukao kao balon od sapunice u sudaru s Graniči s nemogućim
politici, demokratiji, glasačima, odnosno inženjerski preciznim, konkretnim do u biti “populističkiji” od
narodnoj volji. Takvo samopreispitivanje posljednji detalj isplaniranim projekti- Ekrema, da ne govorimo
unutar CHP-a nikad nije uslijedilo nakon ma Binalija Yıldırıma. No, to nije teren
skoro neprebrojivih izbornih poraza. Na- na kome se lažni sin imama snalazi, pa je da je populizam jedan od
protiv, ljutnja na glasače bila je osnovna bježao od njega po svaku cijenu. Proizvod- 6 principa partije kojoj
i jedina reakcija. Prelivena na društvene njom skandala na dnevnoj bazi kandidat
mreže i/ili ulicu, ta ljutnja hranila je na- Nacionalnog saveza uspio je da Istanbul pripada
rativ o “primitivnim” Anadolcima, vjer- bude posljednja rupa na svirali kampa-
nicima, “glavatim, trbuhčešućim maka- nje, a da istovremeno ne skine medijske Zaključak, (unazad) to (žurnalista), inače
rondžijama”, koji je bio (i ostao) glavni reflektore sa sebe. TV persona FOX TV, dakle franšize Mur-
generator polarizacije turskog društva. To se izbjegavanje najbolje vidjelo u dochove dezinformacione kanalizacije
Da li će novi gradonačelnik Istanbu- “historijskoj” debati koja se odigrala pred bazirane na Goebbelsovim principima,
la biti uspješan glede svog najvećeg pre- TV gledaocima nedjelju prije izbora. Iza- išlo je da mu se izdiktiraju pitanja. Zapa-
dizbornog obećanja – da će prigrliti sve zov na debatu jedna je od onih situacija njujuće, ali istinito, s obojice se skandal
segmente društva, odnosno, da li će pre- “ako ne uradiš, kajat ćeš se, ako uradiš, sprao kao s teflona.
vazići polarizaciju? Bilo bi jako lijepo i kajat ćeš se” i toga je Binali Yıldırım sva- Gledano s pozitivne strane, Turska je
u skladu s njegovim (jezivo šupljim, a kako bio svjestan. Uvučen je u debatu na- još jednom dokazala da je demokratija. U
pri tome gülenističkim) sloganom “sve kon insistiranja i “čvrstih uvjeravanja” da demokratiji partije i/ili političari bez imalo
će biti lijepo”. Međutim, gradonačelnik će Istanbul biti osnovna i centralna tema. demokratskog kredibiliteta mogu osvojiti
Istanbula nije presudan faktor za rješava- Takozvana debata bila je medijska preva- izbore (pogled ka istočnom susjedu Bosne
nje društvenih podjela, čak i ako bismo to ra gargantuanskih proporcija. i Hercegovine), a što reče prijatelj (Ame-
Pošten čovjek u debati s patološkim rikanac, koji živi 20 godina u Istanbulu):
lažovom (tipa “laže čim zine”) u nepo- “Sada možemo potpuno i bez ograničenja
voljnom je položaju. Suočen u debati s ismijavati svakoga ko koristi riječ ‘dikta-
dvojicom takvih, od kojih jedan igra ulo- tura’ za AK partiju i/ili Erdoğana.” Bilo
gu moderatora, naizgled je (naglasak na bi sjajno kada bi kontradiktornosti koje
naizgled) u očajnoj situaciji. Stavljam na- dekoriraju taj imidž ne samo AK partije
glasak na naizgled jer ko se koncentrirao i/ili Erdoğana nego Turske uopće primije-
na sadržaj rečenog, a ne na topli vazduh, tili (i prestali da upadaju u njih) zapadni
mogao je vidjeti da je Yıldırım kompe- mediji, “eksperti” i budalaste tzv. nevladi-
tentniji po svakom konkretnom pitanju ne organizacije (obično na budžetu Vlade
o upravljanju gradom. Međutim, takvih SAD) poput, recimo, “Freedom House”.
pitanja uopće nije bilo u prvih skoro dva No, to je smiješno i za očekivati.
sata dvoiposatne “debate”. Izgledalo je, Relativno brzo će se ispostaviti da li
kao što se poslije ispostavilo, da je cijeli Tursku čekaju četiri i po godine bez izbora.
program dizajniran za CHP kandidata i Za sada se svi relevantni igrači kunu da
kontrolu štete od skandala koji su ga pra- će to biti tako. No, koliko se može uzdati
tili. Kao psovanje visokog državnog zva- kada to kaže lider CHP-a Kılıçdaroğlu, do
ničnika, što je ozbiljan prekršaj u Turskoj, pojave Ekrema neprikosnovenog šampiona
te bezočnih laži koje su uslijedile unatoč političke obmane? Svijest ili možda bo-
činjenici da je incident zabilježen brojnim lje podsvijest da je u lažnom sinu imama
kamerama i da je cijela zemlja čula šta je stekao unutarpartijskog rivala prije neki
rekao. Nedugo nakon debate izašlo je na dan izbila je freudovskom omaškom kada
vidjelo da su se Ekrem rođen Müdafa, a je titulirao İmamoluğa kao “predsjednika
Novi i stari gradonačelnici sada poznat kao İmamoğlu i njegov tim CHP-a”. Nije mu lahko.
Istanbula - Ekrem prije debate tajno sastali sa žurnalistom Her şerde bir hayır vardır – uvijek ima
İmamoğlu i Binali Yıldırım
kome je pripala čast da moderira debatu. dobrog iza stvari koje izgledaju loše. n

STAV 27/6/2019 43