Page 12 - STAV broj 257

POLITIKA

Muhamed Jusić Elvis Pivić Sedad Bešlija

usvajanje ove inicijative kako bi se glav- zajednicom nije bilo loših komentara, bilo problematizira objavljeni su u izdanjima
nom gradu Bosne i Hercegovine vratio i kakvih osporavanja, niti se pojavila neka dvije ustanove visokog akademskog ran-
priznao višestoljetni kontinuitet postoja- druga naučna hipoteza na temu nastanka ga – Naučnom društvu NR BiH (1960),
nosti, opstojnosti i razvoja. Pivić je nagla- urbane cjeline pod današnjim nazivom. tj. današnjoj Akademiji nauka i umjet-
sio da se rijetko koji grad u svijetu može To je tako upravo zato što smo se u našim nosti Bosne i Hercegovine, i Filozofskog
pohvaliti činjenicom da posjeduje vjero- projektima i naučnim radovima studiozno fakulteta u Beogradu (1970). Dali su ih
dostojan dokument na bazi kojeg je nastao i detaljno bavili pitanjem od kada postoji velikani bosanskohercegovačke historio-
i započeo svoju epohu kao urbana cjelina urbani kontinuitet pod nazivom Sarajevo i grafije, poznatiji i priznatiji izvan negoli u
pod nazivom koji se od tada pa do danas s tim u vezi obuhvatili i obradili postojanja samoj BiH. To su Hazim Šabanović i De-
nije mijenjao. naselja, nastambi i teritorijalnih jedinica sanka Kovačević Kojić, članica ANUBiH
“Njegujući različite kulture, nacije i koja su postojala u dolini rijeke Miljacke i SANU, bez dileme, najbolji poznavalac
vjere, građani na području grada Saraje- više od hiljadu godina. Kako je ovo sada problematike srednjovjekovnih grado-
va žive više od 550 godina, te svi zajedno postalo političko pitanje, naravno da se va i srednjovjekovne gradske kulture u
stoljećima doprinose razvoju jednog gra- pojavljuju različiti komentari i mišljenja regiji, a posebno na tlu Bosne. Ona je to
da kao što je Sarajevo. Stoga se svi mi iz pojedinaca koja, nažalost, nisu utemeljena učinila deceniju poslije Šabanovića, sada
Udruženja iskreno nadamo da će se vijeć- na bazi naučnih radova ili činjenica, već već daleke 1970. godine”, stoji u Husiće-
nici prilikom glasanja, ako ikad do glasanja isključivo na bazi različitih ideoloških ili voj reakciji.
dođe, voditi isključivo naučno utemelje- političkih uvjerenja. Ono što se na osnovu Fuad Ohranović, magistar historijskih
nim činjenicama akademske zajednice, a ovih komentara može uzeti kao zaključak nauka i viši arhivist u Historijskom arhi-
nipošto ideologijama, politikama ili ličnim jeste da niko od ovih pojedinaca nije na vu Sarajevo, poručuje da gradski vijećnici
interesima. Ono sto želimo istaći, a što je naučno utemeljenim osnovama osporio prilikom odlučivanja o ovoj inicijativi i o
javnosti odveć poznato, jeste da je Udru- postavljenu hipotezu da početak urbanog ovom datumu trebaju uzeti u obzir argu-
ženje za zaštitu kulturne baštine ‘Isa-beg razvoja i kontinuiteta pod nazivom Sara- mentaciju koja je pratila ta različita mišlje-
Ishaković’ u protekle tri godine u saradnji jevo počinje od 1. februara 1462. godine”, nja. “Donošenje odluka o datumima koji
s predstavnicima akademske zajednice or- zaključio je Pivić. trebaju dati određeni doprinos kolektivnom
ganiziralo dvije naučne konferencije, jed- sjećanju uvijek je bilo rezultat volje ličnosti
nu domaću i jednu međunarodnu, izdali PITANJE NA KOJE JE ODGOVORENO ili politika na vlasti. Naravno, ta volja tre-
smo dvije stručne publikacije, izradili smo PRIJE 60 GODINA bala bi imati uporište u nekim značajnim
stručni elaborat za predmetnu temu, putem Kontaktirali smo i prof. dr. Enesa Pe- događajima, pa je tako i u ovom slučaju,
elektronskih i drugih pisanih medija infor- lidiju, koji je kazao da sve što je imao reći kao što je nekad na isti način donesena i
mirali javnost o političkim, ekonomskim i stoji u elaboratu. “Ne želim dokazivati da odluka da 25. novembar bude Dan držav-
socijalnim okolnostima nastanka Sarajeva, su dva i dva četiri, ne pada mi napamet, nosti ili da 1. mart bude Dan nezavisnosti
realizirali različite kulturne i obrazovne jer do sada nisam sreo nijednog ozbiljnog Bosne i Hercegovine. Isa-begova vakufna-
programe na ovu temu.” historičara ili osmanistu koji je dovodio ma najstariji je poznati dokument u ko-
Pivić tvrdi da se iz cijelog programa u pitanje ovaj datum”, bio je kategoričan jem se spominje ‘saraj ovasi’, u značenju
posvećenog ovoj temi izrodilo pitanje koje Pelidija. Dr. Aladin Husić objasnio je u ‘polje oko dvora’, a to su riječi po kojima
je upućeno akademskoj zajednici: Kada reakciji na prilog FTV-a Kad politika piše je Sarajevo dobilo ime. Objekti koji su iz-
počinje urbani razvoj i od kada postoji historiju / Ko uskraćuje historiju Sarajeva, građeni i uvakufljeni ovim dokumentom
kontinuitet u razvoju grada pod nazivom emitiran 2. decembra 2019. godine, a od predstavljali su nukleus oko kojeg se ka-
Sarajevo? Nakon toga, ističe Pivić, nauka kojeg je objavljen samo manji dio, kako snije razvio veliki šeher. Zato je itekako
je potvrdila da je to od 1. februara 1462. je odgovor na pitanje vremena i načina važno da se na ovaj način podsjetimo na
godine. “Koliko smo upoznati, Gradska nastanka Sarajeva dat mnogo ranije, u taj dokument, kao i na Isa-bega Ishakovića,
uprava isti odgovor dobila je i od pred- “zlatno doba” bosanskohercegovačke i osnivača Sarajeva. Nadam se, u konačnici,
stavnika Historijskog arhiva Kantona regionalne historijske nauke, a ne danas. da ćemo jednog dana i u grbu Grada imati
Sarajevo. Činjenica je da u protekle tri “Radovi na kojima se, između ostalog, godinu 1462. kao godinu prvog spomena
godine saradnje Udruženja s akademskog temeljio stručni prijedlog koji se sada Sarajeva”, konstatirao je Ohranović. n

12 6/2/2020 STAV