Page 38 - STAV broj 272

POLITIKA

priznati kako je najveći broj Muslimana
sudjelovao u ratu na strani okupatora.
Osim što je riječ o klasičnom i vidljivom
ulagivanju jednog zastupnika novoj vla-
sti, što nema nikakve potpore toj tvrd-
nji i što je činjenica da su partizani sve
one koji su bili pripadnici nekih drugih
vojnih formacija zvali okupatorima ili
njihovim slugama, bez obzira na stvaran
kontekst koji se tokom rata i mijenjao,
“Muslimani” su bili uglavnom mobili-
zirani u domobrane, otkud su prelazili
u partizane kao i Hrvati, ili se borili u
samostalno organiziranim odbrambenim
jedinicama. Bošnjaci masovno prilaze
NOB-u nakon Drugog zasjedanja ZAV-
NOBiH-a, kojim je utvrđena državnost
BiH i ravnopravnost Muslimana, ali i
nakon što su se uvjerili da je prestala
četničko-partizanska saradnja.

IZJEDNAČAVANJE KRIVICE
Dvojica franjevaca Bosne Srebrene
Ivan Šarčević i Drago Bojić oglasili su
se tekstom Tuđe fašizme nećemo – svoje
ne damo, ocijenivši kako se ni kardinal
Puljić ni Crkva u BiH u cijelosti nisu
dobro snašli jer su dopustili biti pred-
met političkih manipulacija. Po njihovu
sudu, komemoracija za žrtve Bleiburga ništa sporno u zločinačkom ustaškom se, nehotično, uklapaju u Čovićev nara-
je “perfidna politička manifestacija koja režimu”, napisali su. tiv o ugroženosti Hrvata. Ako je i tačno,
više žali za propalim ustaškim zlim re- Onima koji su protiv mise ogorčeno nije istinito jer nije cjelovito.
žimom nego za žrtvama nevinih koje je reagirali poručili su da o blajburškoj tra- “Tito je suodgovoran za takvo re-
taj režim zaveo i izručio u smrt”. gediji slabo ili gotovo ništa ne znaju, a volucionarno obračunavanje sa svojim
“Da je kardinal Puljić htio samo pritom i ne žele čuti za bilo kakvo stra- protivnicima, ali – osobno – Tito nije
Svetu misu za vojnike likvidirane bez danje nekih drugih nevinih ljudi. “(Oni), bio čovjek koji je naređivao umorstva
suđenja i nevino stradale civile, a njih zapravo, ni sami nisu raskrstili sa svo- ili poticao na njih, niti je radio ono što
je bilo na Bleiburgu, zapravo u Teznom, jom zlom prošlošću, svojim fašizmima, znamo da se događalo u Sovjetskom sa-
Kočevskom rogu, Hudoj jami, na du- fašizmom u srcu antifašizma, koji su vezu s gulazima”, rekao je 1989. u razgo-
gim marševima i po zatvorima, bilo ih jedva dočekali da svoju etničku i vjer- voru za list Polet Franjo Tuđman. Vlasti-
je na desetke tisuća, što potkrepljuju i sku nesnošljivost, svoje frustracije, svoj to je mišljenje revidirao sedam godina
antifašistički povjesničari, izmakao bi bijes prema (Draganu) Čoviću i njegovu poslije, rekavši da je Tito odgovoran za
se ovolikoj medijskoj halabuci koja ne HDZ-u, uvijek upakirane u građansko-an- Bleiburg iako nije naređivao ubistva.
pogoduje ni molitvi ni stvarnoj žalosti tifašističko ruho i bosanski patriotizam, Po današnjim pravnim normama, Tito
za stradalima, i nipošto ne bi prihvatio iskale prema malobrojnim sarajevskim bi bio osuđen po komandnoj odgovor-
da sudjeluje u komemoraciji s Počasnim katolicima i Hrvatima”, napisali su fratri. nosti za te zločine, baš kao i Truman za
bleiburškim vodom, opskurnom orga- Međutim, i ova dvojica autora propustili atomske bombe ili Churchill za carpet
nizacijom čiji članovi ni danas ne vide su ispravno adresirati ove prigovore, pa bombing. n

38 21/5/2020 STAV