Page 24 - STAV broj 302

POLITIKA
POLITIKA

Nakon izdavanja skandalozne knjige Mirjane Kasapović
UMJESTO DA FALSIFICIRAJU,

HRVATIMA BI BILO BOLJE

DA ZAPOČNU DIJALOG

S BOŠNJACIMA

Profesorica Kasapović stručnjakinja je u mnogim politološkim
poljima osim kada govori i piše o Bosni i Hercegovini jer tada

ubacuje ostrašćeni subjektivni element koji onda navodi ostatak
Piše: Armin HODŽIĆ djela. Slične ciljeve imala su i ranija djela istaknutih hrvatskih
političara i znanstvenika. Najveća “poplava” knjiga koje imaju za cilj
dati nešto drugačiju percepciju činjenica dogodila se prije izricanja
presude Haškog suda političkom i vojnom vrhu tzv. Herceg-Bosne.

to vrijeme više odmiče, čini se – Učinkovit otpor slabije strane koji rat
kao da broj knjiga o ratu u Bosni ne pretvara u jednostrani pokolj;
i Hercegovini i događajima nakon – Sklapanje sporazuma kao jednog od
Šnjega vrtoglavo raste. Posebno je načina završetka rata.
to slučaj s izdavaštvom u Hrvatskoj, koje Navedeni kriteriji većinom bi se mogli
je u posljednjih nekoliko godina izdalo ve- primijeniti na rat u Bosni i Hercegovini,
liki broj knjiga s tematikom rata u Bosni i ali mogli bi se primijeniti i na skoro dvije
Hercegovini i odnosima između Republike trećine svih ratova koji su se vodili jer su
Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Posljednja teze očigledno suviše općenite. Primjera
u moru takvih knjiga jeste ona profesorice radi, prema navedenim kriterijima, i rat u
s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu Hrvatskoj isto bi tako bio građanski (iako
Mirjane Kasapović pod naslovom Rat, dr- nije, bio je čista agresija od strane Srbije, kao
žava i demokracija, u kojoj iznosi tezu kako i na Bosnu i Hercegovinu), izuzev zadnjeg
se u Bosni i Hercegovini dogodio građanski kriterija, koji je od svih možda i najmanje
rat. Tom tezom odbacuje da je na Bosnu i važan. I ovaj primjer ne navodimo kao ne-
Hercegovinu izvršena agresija od susjed- kakvu odmazdu ili želju za reciprocitetom,
nih država jer je riječ o “komšijskom ratu” već kao primjer o kojem imamo najviše in-
s obzirom na to da su se prije rata svi me- formacija i koji smo na neki način proživjeli.
đusobno osobno poznavali. Isto tako, Ka- kojima se navodno građanski ratovi mogu Prema spomenutim kriterijima, i sukob u
sapović piše sljedeće: “Sukob u BiH bio je razlikovati od međudržavnih i ekstradržav- Krimu isto bi tako bio građanski rat samo
ponajprije građanski rat. Bio je to, u osno- nih ratova, ali i od genocida, terorizma itd. kada bi došlo do masovnih stradanja.
vi, ‘mali’ rat srpske, muslimanske i hrvat- Spomenuti kriteriji jesu sljedeći: Međutim, unatoč labavim argumentima,
ske zajednice za podjelu ili preustroj BiH – Postojanje nasilnog sukoba unutar na Bosnu i Hercegovinu ne mogu se primi-
unutar ‘velikog’ rata za odvajanje BiH od granica međunarodno priznate države; jeniti barem dva važna kriterija. Prvi je re-
Jugoslavije.” Prema ovoj rečenici, Bosna i – Sukob vojno i politički organiziranih grutiranje ratnih aktera iz lokalnih zajednica
Hercegovina je agresor koji želi secesiju, a aktera koje imaju državno-političke vizije jer je činjenica da je u Bosni i Hercegovini
pored toga, za Kasapović je “mali rat” onaj sa ili programe; ratovala i JNA i dobrovoljačke zločinačke
skoro 50 hiljada civilnih žrtava te 60 hiljada – Sudjelovanje vlasti kao jedne strane horde iz Srbije, a postoji niz dokumenata
poginulih vojnika uz počinjeni genocid u u sukobu; koji povezuju tadašnji državni vrh Srbije
Srebrenici, kada je u nekoliko dana ubijeno – Regrutiranje ratnih aktera iz lokal- s agresijom i genocidom. Nadalje, Kasa-
nekoliko hiljada ljudi. U dokazivanju svoje nih zajednica; povićka očito ne priznaje presude Haškog
teze Kasapović je razvila sedam konstitu- – Masovna stradanja koja rat razlikuju suda jer i presuda za udruženi zločinački
tivnih elemenata građanskih ratova, prema od povremenih oblika nasilja; poduhvat inkriminira i hrvatski državni vrh

24 17/12/2020 STAV