Page 32 - STAV broj 261

POLITIKA

Kriza na Bliskom Istoku (3)

ANTAGONIZMI IZMEĐU

SAUDIJSKE ARABIJE I IRANA

OTIŠLI SU PREDALEKO

Političke i liderske garniture Saudijske Arabije i Irana iz generacije
u generaciju čine iste greške na štetu svojih naroda i država.
Manje je bitno da li ili ne od njihovih sukoba imaju korist najmoćniji
Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ
strani faktori koji se na tom prostoru javljaju deus ex machina
kao “civilizacijski napredniji”, s ulogom da arbitriraju u sukobima
između “primitivnih” plemena, nacija, vjera (mezheba)

VELIKE SILE I LOKALNI POLITIČKI blokiraju, relativiziraju i obezvređuju utje- da je, što se više ulazi u historiju postojanja
FAKTORI NA BLISKOM ISTOKU caje nestalnih članica tog globalno značajnog OIK-a i AL-a, stanje u muslimanskim drža-
U razmatranjima krize na Bliskom Istoku činioca međunarodne zajednice. U tim raz- vama sve katastrofalnije. Prema tome, OIK
ukazuje se na odgovornost velikih sila, direk- matranjima, ne isključujući sukobe velikih i AL nisu opravdali postojanje. Ne mogu
tno i indirektno sukobljenih radi postizanja sila unutar Vijeća sigurnosti UN-a, bitno je SAD i druge zemlje Zapada, s jedne, a Ru-
svojih posebnih interesa na tom prostoru, odgovoriti na više pitanja: Da li za uzroke sija i Kina, s druge strane, prinuditi Iran i
iako prisustvo u toj regiji predstavljaju kao i posljedice krize na Bliskom Istoku postoji Saudijsku Arabiju da se međusobno mrze i
da je opći interes za mir u lokalnim, regio- odgovornost organizacija koje okupljaju samo ratuju ako unutar tih zemalja nema potenci-
nalnim i globalnim okvirima. U tim razma- muslimanske države, posebno da li postoji jala za međusobnu mržnju i sukobe. Ako je
tranjima, ne isključujući sukobe velikih sila, odgovornost Organizacije islamske konfe- ta ocjena ispravna, onda se sugerira zaklju-
važno je odgovoriti na dva pitanja: Da li za rencije (OIK) i Arapske lige (AL)? Ako nji- čak da je u krizi na Bliskom Istoku izrazito
uzroke i posljedice krize na Bliskom Istoku hova odgovornost postoji, u čemu se sasto- prisutna odgovornost lokalnih musliman-
postoji odgovornost muslimanskih, lokalnih ji? Da li su OIK i AL poligon sukobljavanja skih političkih i vjerskih (mezhepskih) su-
političkih i vjerskih (mezhepskih – šiitskih i između muslimanskih zemalja? Do kakvih bjekata, a da, griješeći, velike sile strategiju
sunitskih) subjekata i, ako njihova odgovor- bi se zaključaka došlo usporedbom sukoba svojih interesa na tom prostoru temelje na
nost postoji, u čemu se sastoji? u Vijeću sigurnosti UN-a i sukoba u OIK-u slabostima tih lokalnih grešnika.
Također, u razmatranjima stanja na Bli- i AL-u, a s obzirom na utjecaje pet velikih Niko nikada ni jednoj od muslimanskih
skom Istoku ukazuje se na odgovornost sila, stalnih članica Vijeća sigurnosti, na ze- političkih i vjerskih (mezhepskih) garnitura
međunarodnih organizacija, posebno Vije- mlje okupljene u OIK-u i AL-u? ili generacija nije zadao niti su te garniture
ća sigurnosti UN-a, koje se koristi kao poli- Prema zabrinjavajućem stanju s tenden- same sebi zadale da im prioritet iznad svih pri-
gon sukoba pet velikih sila stalnih članica, cijama daljeg katastrofalnog pogoršavanja u oriteta bude prestanak katastrofalnih sukoba
koje primjenom veta u donošenju odluka brojnim muslimanskim državama, proizlazi između različitih muslimanskih političkih i

32 5/3/2020 STAV