Page 23 - STAV broj 363

za sisteme srednjeg i velikog dometa, pri Upravo na bazi tih uspjeha i pionirskih pomogao konsolidaciju proruskih partiku-
čemu nije moguće efektno pokriti mobilne prodora u Siriji te nametanja kao global- lariteta u Ukrajini. Zbog toga taj nebranje-
položaje MANPADS sistema kratkog do- nog aktera sposobnog projicirati svoju moć ni prostor, kao rupa u sporazumu, nastojat
meta, koji se mogu ispaljivati s vozila, ali i i bez nosača aviona i “mehke moći” , kako će kapitalizirati Kremlj kroz inicijative za
s ramena obučenih vojnika. I tu dolazimo to radi SAD, Rusija se kao feniks izdigla u priznanje nezavisnosti teritorijalnih parti-
do poljske donacije poljskih sistema protu- Putinovoj eri, što svakako ne mijenja či- kulariteta koje je Rusija stvorila u Aphaziji
zračne odbrane “Piorun”, kratkog dometa, njenicu izuzetno visoko postavljenih po- i Južnoj Osetiji.
koji zapravo izuzetno konsterniraju Ruse. četnih pregovaračkih pozicija, od kojih je
Suštinski, pored svoje stoljetne rusofobije, polazna premisa Velika ruska strategija ge- DAN POSLIJE SUTRA I
koja je plod historijskih silnica, Poljska ima opolitičkog i geostrateškog repozicionira- ODGOVOR ZAPADA
u ukrajinskoj krizi i snažne ekonomske, nja, kako u Kremlju kažu, “anglosakson- Koliko su zapravo svi duboko uvjereni
konkretnije energetske interese. Jednostav- ske sfere utjecaja”. Za Putina conditio sine u uspješnost sankcija Rusiji, govore i na-
no, Poljskoj nije u interesu da “Sjeverni tok qua non jeste rekonceptualizacija istočnog slovnice svjetskih medijskih kuća kojima
2” proradi, već su njeni interesi okrenuti krila NATO-a, koji je za Rusiju, historij- su sankcije postale bojni poklič. Stoga je
k SAD-u i distribuciji plina srednjoevrop- ski uglavnom ugroženu iz dubine Zapad- bitno dati pojašnjenje i razgraničiti moguć-
skim zemljama, u prvom redu Njemačkoj. ne i Srednje Evrope, zapravo geostrateški nosti sankcija Rusiji na: upozoravajuće i ra-
Ovakvim diplomatskim vratolomijama Po- determinizam. S ukrajinskom krizom, uz dikalne. Suštinski, upozoravajuće sankcije
ljaci na sebe navlače agresiju ruske strane, malu cijenu, Putin je u maniru iskusnog bi bile sve vrste sankcija koje ne bi impli-
koja ne krije da iz Kalinjingrada može s šahiste dao pješaka da bi ugrozio prvi red cirale oružani sukob NATO-a i EU s Ru-
balističkim raketama “Iskander” za 2 mi- protivničkih figura. Dokaz tome jeste za sijom, već bi podrivale njenu ekonomsku
nuta i 45 sekundi poklopiti Varšavu te ju sada još uvijek stidljivo proklamiranje NA- moć. Naprvu, naravno, misli se na obusta-
plotunskim gađanjem doslovno porušiti. TO-a kao vojno-političkog saveza rezervi- vu “Sjevernog toka”, ali unatoč svemu, bio
S tim da je upravo ovih dana satelitski uo- ranog za osovinu Washington – Berlin. U bi to udarac koji bi više zabolio sve osim
čeno pozicioniranje sistema “Iskander” u prilog tome ide i nedavno objavljeni esej Rusije, s druge strane se protežira isklju-
Bjelorusiji, konkretnije okolini Brjanska, u najprominentnijem američkom časopisu čivanje Rusije iz SWIFT sistema bankar-
što je nedvojbeno upozorenje Poljacima, za vanjsku politiku Foreign Affairs, naslov- skog poslovanja na međunarodnom nivou,
koji kao poluga prave pritisak na angažman ljen vrlo sugestivno kao Time for NATO to ali čak ni ta vrsta sankcija ne bi ozbiljnije
Sjedinjenih Američkih Država (s kojima Close Its Door (Vrijeme je da NATO zatvo- naštetila Rusiji, koja odavno ima razvijen
održavaju izuzetno prisne vanjskopolitičke ri vrata). Suštinski, tek sada se osjete sve pandan u saradnji s Kinom.
odnose), ali i Njemačke, koja se ipak odlu- pod tepih sklonjene kulturološke, etničke, S druge strane, radikalne sankcije ima-
čila svrstati, iako veoma stidljivo. religijske, nacionalne, tradicionalne i sve le bi implikacije na sve države u Evropi
druge konvergentne i zajedničke determi- pa i šire. Za Rusiju bi teško pale opstruk-
MOŽE LI SE OBUZDATI PUTIN? nante svih zemalja iz bivšeg Varšavskog cije u izvozu, pogotovo kada govorimo o
U pregovorima i javnim nastupima, pakta, a koje su apsorbirane 1999. godine izvozu pšenice, pri čemu Rusija proizvodi
manje upućenoj javnosti i analitičarima u NATO. Svojim djelanjima u Ukrajini i i izvozi gotovo pa trećinu svjetske pšeni-
koji ne razumiju bitnost kontinuiteta, otvaranjem igre tako da ima bezbroj kom- ce. Slično je i s distribucijom gasa i naf-
Putinovi zahtjevi djeluju iluzorno mak- binacija Putin je opet natjerao protivnika te te blokiranjem velikih ruskih banaka,
simalistički. Suštinski, oni jesu maksi- da još jednom razmisli može li pokrivati pri čemu govorimo o koracima koji vode
malistički, ali je sve ovo Putin obećao na cijelu Istočnu Evropu i istovremeno imati u eskalaciju čije je dalekosežne implikaci-
sigurnosnom samitu u Münchenu 2007. povjerenje u sve svoje članice. je gotovo pa nemoguće percipirati. Stoga
godine. Tada je kao drugorazredni lider S druge strane, ono što je uspio spo- rješenje nije i ne može biti u sankcijama
u očima mnogih zapadnoevropskih bi- razumima “Minsk I” i “Minsk II” Putin već u pregovorima za stolom u kojem će
rokrata bio izuzetno potcijenjen, i to se sada želi i sprovesti putem pacifikacije i Ukrajina nositi ono što joj drugi skroje,
sada na neki način vraća svima onima demilitarizacije, koja za jednu stranu zna- pri čemu, uzimajući u obzir konstelaciju
koji nisu vjerovali da Putin može ostvari- či aneksiju Donbasa i Krima, a za drugu snaga, ali i riješenost aktera, pred Ukra-
ti izuzetne uspjehe u vanjskoj politici od pobjedu bez ispaljenog metka. Zapravo, jinom je dilema: Federalizacija države s
2007. do danas. “Mi smo dosegli ključni cjelokupna muka po NATO leži upravo nekoliko autonomnih pokrajina s moguć-
trenutak kada moramo promisliti o sigur- u kreiranju sporazuma iz Minska, koji su nošću veta ili oružani sukob u kojem će
nosnoj arhitekturi globalne sigurnosti”, bili, suštinski, zmaj od papira koji je samo ostati sama? n
izjavio je 2007. godine aludirajući na obe-
ćanje koje je dano Gorbačovu, obećanje
koje je doduše bilo usmeno, a po nekim
autorima i garantirano SALT II spora-
zumom u tajnoj klauzuli. A to obećanje
je zapravo finlandizacija svih zemalja
bivšeg sovjetskog lagera bez mogućno-
sti pristupanja NATO-u. Međutim, ra-
zlika između one Jeljcinove Rusije i ove
danas neprepoznatljiva je s obzirom na
ogromne uspjehe postignute u vanjskoj
politici uz snažnu kosolidaciju privrede
pod firmom demokratske nacionaliza-
cije strateških grana privrede, pri čemu
se to posebno odrazilo u energetskom i
vojno-industrijskom kompleksu.

STAV 18/2/2022 23