Page 9 - STAV broj 383 - 384
P. 9

Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ


          TEŠKOĆE – PREPREKE VRHOVNOJ       na jedan broj pitanja o nekim okolnosti-  tada kada je jula 1999. godine razgova-
          KOMANDI ZA ORGANIZACIJU ODBRANE   ma pada Srebrenice” koje su mu “možda   rao s Harlandom.
          PODRINJA                          poznate”. Na Harlandovo pitanje da li su   U istom razgovoru s Davidom Harlan-
            Alija Izetbegović ocijenio je da je “u   “vlasti Republike Bosne i Hercegovine   dom Izetbegović je odgovorio na pitanje
          samom gradu Srebrenici situacija “bila u   podržale evakuaciju civila iz Srebrenice u   da li su vlasti RBiH “smatrale da bi u Sre-
          svakom pogledu vrlo loša” jer je “povreme-  martu-aprilu 1993. godine”, Izetbegović je   brenicu mogli ući Srbi u njihovoj ofanzivi
          no nestajalo hrane, a nedostatak soli bila je   odgovorio potvrdno, ali “ne iz samog gra-  iz marta-aprila 1993. godine”. Izetbegović
          svakodnevnica” pa je u vezi s tim u Sjeća-  da, nego jednog broja civila koji su pred   je, opisujući stanje u Srebrenici u martu
          njima citirao izvještaj “jedne međunarodne   četničkom ofanzivom na Cersku i Konje-  i aprilu 1993. godine, rekao da su “vlasti
          grupe” u kome se opisuje žalosno stanje   vić-Polje bili povukli prema Srebrenici”,   razmatrale sve mogućnosti kako spriječi-
          u Srebrenici 1993. godine: “Nema hrane   pa da je tako “Srebrenica postala prenapu-  ti da srpske snage uđu u Srebrenicu”; da
          i ljudi prose jedan od drugog. Od zapalje-  čen grad” u kome je “zavladala humani-  se “tražilo dugoročnije rješenje za zaštitu
          nja pluća i neuhranjenosti svakodnevno   tarna kriza” u kojoj su “grad tada napustili   stanovništva u gradu”; ako Srbi nisu mo-
          je umiralo 20-30 osoba, a bilo je 100-200   uglavnom bolesni, stari, iznemogli, žene i   gli ući u Srebrenicu marta-aprila 1993. go-
          veoma ozbiljnih bolesnika, kao i oko 300   djeca, i to sa prostora koje su srpske snage   dine, “to su mogli pokušati kasnije” jer je
          lakše oboljelih koje je trebalo evakuira-  zauzele u ofanzivi marta-aprila 1993. go-  Srebrenica “potpuno odvojena od ostatka
          ti. Broj stanovnika daleko je premašivao   dine”, pa da je odluku “o evakuaciji ovih   slobodne teritorije” pa da u takvim uslovi-
          kapacitet vodovoda i kanalizacije. Bilo je   civila donio general Morillon”, a da se “mi   ma “nije bilo moguće dopremiti opremu,
          šezdesetak slučajeva tuberkuloze (navodi   nismo protivili”.         naoružanje i municiju za dužu odbranu”;
          Owen, Balkanska odiseja, str. 157)”.   Na Harlandovo pitanje “do koje mje-  da je za vlast RBiH “bila najveća briga
            Izetbegović je znao da je, “kao posljedica   re su vlasti” RBiH “razmatrale razmjenu   kako prehraniti stanovništvo”, što su “bili
          stalne ugroženosti i specifičnog sindroma   Srebrenice i Žepe sa bosanskim Srbima   razlozi da se prihvati ideja o zaštićenim
          zatvorenog grada, u Srebrenici bilo nervo-  kao dio mirovnog rješenja” i koji su razgo-  zonama”; da su “jedinice Armije RBiH u
          ze, svađa, uzajamnih optuživanja, tuče, pa   vori “na ovu temu održani interno, a koji   Srebrenici bile razoružane, a sve teško na-
          i ubistava”, da je u vezi s takvim informa-  sa Srbima”, Izetbegović je odgovorio da   oružanje izuzeto i položaji prema srpskim
          cijama komandant Orić pozvan da dođe   “nikakve rasprave” o tome “nisu vođene   snagama zatrpani”; da su tada “postojale
          u Sarajevo “da utvrdimo o čemu se radi”,   sa srpskom stranom”, ali da su u Daytonu   obaveze-garancije UNPROFOR-a prema
          da su “priče o tome šta se događalo bile i   “Amerikanci, pa i svi ostali, tražili od nas   rezoluciji UN-a o zaštićenim zonama”;
          onda, a i danas su protivrječne”. U vezi s   da prihvatimo konačno ponuđenu mapu   da je “narod vjerovao da će te obaveze”
          tim, Izetbegović je zaključio: “Mi ovamo   entiteta u BiH”, da se ta mapa u “toku   UNPROFOR ispuniti “prema rezoluciji
          u okruženju, oni tamo u okruženju. Teško
          smo mogli doći do istine. Valjalo bi saslu-
          šati desetine ljudi, suočavati ih. Sve je to u  Krivicu međunarodne zajednice što nije spriječen Genocid u
          onim uslovima bilo nemoguće”.     Srebrenici Izetbegović je ilustrirao “pokajničkim” sadržajem
            U kontekstu ocjene o izuzetno teš-
          kom stanju u Srebrenici i Žepi, Izetbe-  izvještaja generalnog sekretara UN-a Kofija Anana od decembra
          gović je naveo da su upravo radi takve   1999. godine, čime su “međunarodni faktori priznali odgovornost
          situacije “često iznošene ideje o zamjeni
          Srebrenice i preseljenju stanovništva,  za nesreću” u Srebrenici, ali da je slabost u tom pokajničkom
          ali su te ideje odbacivane”, što je bio re-  izvještaju što nisu navedena “imena najodgovornijih
          zultat “savjetovanja sa političkim i voj-
          nim rukovodstvima Srebrenice”, koji su  zvaničnika”, iako se oni po tom izvještaju “stidljivo naslućuju,
          “vjerovali da se mogu odbraniti”. U vezi   iako je krivica generala Janviera i Akashija van sumnje”.
          s tim, Izetbegović je naveo da se njemu
          “činilo da je situacija, u slučaju masovnijeg
          neprijateljskog napada, neodrživa i bio   pregovora mijenjala”, da je pregovaračka   UN-a o zaštićenim zonama”; te da je sta-
          sam za evakuaciju, ali nisam insistirao”,   strana branitelja BiH “na kraju uspjela da   novništvo “i dalje napuštalo Srebrenicu,
          te da, koliko se sjeća, “ni vojnici nisu bili   dobijemo Sarajevo i koridor za Goražde,   ali manje iz straha od četničkog napada,
          za evakuaciju”.                   ali ne i Srebrenicu i Žepu”, da su, kada   a više zbog teške humanitarne situacije i
            Po osnovu odluke Generalne skupšti-  lično nije “htio da prihvati Brčko u RS   radi spajanja s porodicama”.
          ne UN-a da se “ispitaju okolnosti pada   (bilo je to 20. novembra), razgovori bili   Na pitanje Davida Harlanda “zašto s
          Srebrenice u ljeto 1995, (...) generalni se-  pred kolapsom”, što je značilo “da smo   gledišta vlasti RBiH Srbi nisu ušli u Sre-
          kretar UN-a je uputio misiji UN-a za BiH   se mogli samo vratiti u Bosnu i nastaviti   brenicu prije jula 1995. godine”, Izetbe-
          verbalnu notu” kojom je “načelnik za ci-  rat pod krajnje nepovoljnim uslovima, tj.   gović je odgovorio da su događanja do
          vilne poslove misije Ujedinjenih nacija   u potpunoj izolaciji od međunarodne za-  1995. godine “kod Srba stvorila utisak o
          za Bosnu i Hercegovinu Davida Harlan-  jednice”, da se njemu lično tada “činilo   kolebljivosti i neodlučnosti međunarod-
          da (...) ovlastio da pomogne u pripremi   da ćemo gubitak većinskih bošnjačkih   ne zajednice”, da su u “srpskom vodstvu
          izvještaja” o tome. Da bi ispunio ovlasti   područja u Podrinju moći djelimično   bile različite procjene o spremnosti svijeta
          dobivene od generalnog sekretara UN-a,   nadoknaditi kroz povratak prognanih   da intervenira”, da se “na Srebrenici Mla-
          Harland se obratio Izetbegoviću s molbom   na ta područja, koji je bio garantiran   dić odlučio da rizikuje” i da se pokazalo
          za razgovor u kome je 16. jula 1999. go-  Aneksom 7 Dejtonskog ugovora”, te da   da je bila tačna Mladićeva “procjena da
          dine tražio da mu Izetbegović “odgovori   “u to vjeruje i djeluje u tom pravcu” i   se međunarodna zajednica neće odlučiti


                                                                                                     STAV 8/7/2022 9
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14