Page 23 - STAV broj 183
P. 23
Da Hrvatska gradnjom mosta otvoreno i grubo
krši međunarodno pravo i ugrožava pomorski
status Bosne i Hercegovine, najbolje govori
Odluka Arbitražnog suda u Hagu u slučaju spora
između Slovenije i Hrvatske oko Piranskog zaljeva.
Prema ovoj Odluci, donesenoj u junu 2017. godine,
Slovenija, između ostalog, “ima pravo na koridor
(junction) u širini od dvije i po nautičke milje za
pristup otvorenom moru”
mostom ako bude izgrađen. Iako gradnja Da Hrvatska gradnjom mosta otvoreno Da li zbog neznanja ili nedostatka poli-
mosta direktno utječe na međunarodni i grubo krši međunarodno pravo i ugroža- tičke volje, resorni ministar tvrdi kako su
pomorski status Bosne i Hercegovine, va pomorski status Bosne i Hercegovine, “ekspertni timovi BiH i RH još 2006. usa-
ni Evropska unija ni Hrvatska kao nje- najbolje govori Odluka Arbitražnog suda glasili stajališta kada je u pitanju Pelješki
na članica nisu uzeli u obzir tu činjenicu, u Hagu u slučaju spora između Slovenije most”. On ne vidi ništa sporno, kako kaže,
oglušile su se na svaki zahtjev upućen iz i Hrvatske oko Piranskog zaljeva. Prema “ako su ekspertna tijela BiH i Hrvatske ta
naše zemlje i na vrlo bahat način, rekao ovoj Odluci, donesenoj u junu 2017. go- pitanja već usaglasila”.
bih nasilu, započeli projekt. Kao što smo dine, Slovenija, između ostalog, “ima pra- A još u septembru 2017. godine Zas-
već navikli, suočavamo se s licemjernom vo na koridor (junction) u širini od dvije tupnički dom Parlamenta BiH usvojio je
i neprincipijelnom politikom Evrope, i po nautičke milje za pristup otvorenom Deklaraciju kojom se nedvosmisleno su-
koja, krijući se iza birokratskih procedu- moru”. Arbitražni sud odredio je i režim protstavlja gradnji mosta. “Ukazujemo
ra, direktno djeluje protiv interesa Bosne koji treba garantirati integritet teritori- Republici Hrvatskoj, odnosno Evropskoj
i Hercegovine. jalnog mora, ali i slobodu komunikacije uniji na potrebu dosljedne primjene pravila
Slovenije s otvorenim morem. međunarodnog prava u pogledu utvrđiva-
U isto vrijeme, srpska i hrvatska po- nja suverenih prava Bosne i Hercegovine
litika u Bosni i Hercegovini, oličena u Hrvatska bi, onako “velikodušno”, na moru. Pozivamo medije da se sveobu-
Ivaniću, Dodiku i Čoviću, otvoreno se omogućila plovilima u i iz Bosne i Her- hvatno, interdisciplinarno i interaktivno
stavlja na stranu susjedne Hrvatske, a cegovine tzv. neškodljiv prolaz, ali to ni uključe u aktivnosti odbrane suverenih
protiv vlastite države, čije interese ugro- izbliza ne odgovara međunarodnom pra- prava Bosne i Hercegovine na moru na
žavaju otvoreno i kontinuirano, protivu- vu. I za to postoji jasna potvrda u Odluci u bazi argumentiranih činjenica. Pozivamo
stavnim djelovanjem. Republika Hrvat- slučaju “Piranski zaljev”, u kojoj dalje stoji sve nadležne institucije na svim nivoima
ska je, baš kao i određeni krugovi unutar da “na području junctiona postoji sloboda vlasti u Bosni i Hercegovini na koordina-
evropskih institucija, očekivala da će samo komunikacije neprekinutog pristupa za ciju aktivnosti u pogledu zaštite suverenih
neki bošnjački zvaničnici, u prvom redu Sloveniju, uključujući njezino teritorijalno prava Bosne i Hercegovine na moru”, stoji
Izetbegović i Zvizdić, pokušati odbraniti more i zračni prostor – sloboda navigacije, u Deklaraciji.
međunarodno pravo koje BiH ima prema nadlijetanja, polaganja podvodnih kablova U Deklaraciji je, uz ostalo, istaknuto
Konvenciji Ujedinjenih nacija o pravu i cjevovoda, i drugih prava uređenih među- kako je BiH pomorska država te kao takva
mora, a da će srpske i hrvatske političke narodnim pravom. Pravo komunikacije na ima pravo na slobodni i neometani pristup
elite, kao i neki Bošnjaci na odgovornim području junctiona ne može se ukinuti ni otvorenom moru uz ocjenu kako bi gradnja
pozicijama, biti ili nezainteresirane ili pod kojim okolnostima”. Iz ove arbitraž- Pelješkog mosta to pravo dovela u pitanje.
protiv vlastite zemlje. ne odluke Međunarodnog suda pravde u Od Hrvatske, ali i Evropske unije, stoga
Hagu jasno se vidi da Hrvatska ni pod ko-
jim uvjetima ne bi smjela graditi bilo kakav je zatraženo da “bez odgode obustavi sve
objekt (most) kojim bi ugrozila slobodnu radnje” koje mogu dovesti u pitanje suve-
komunikaciju koridorom. Dakle, odredbe rena prava BiH na moru.
međunarodnog prava vrlo su precizne, a Gradnja je mosta počela, ali to ne znači
tačno je utvrđeno i na koji način i pred ko- da će biti i završena jer je Bosni i Hercego-
jim institucijama jedna država članica Uje- vini ostala još jedna mogućnost da zaštiti
dinjenih nacija svoje međunarodno pravo svoj suverenitet i pomorski status, a to je
treba zaštititi. Ono što vrijedi za Sloveniju da zatraži arbitražu Međunarodnog suda
mora vrijediti i za Bosnu i Hercegovinu. pravde u Hagu i/ili Međunarodnog suda
za pravo mora u Hamburgu. Ukoliko dođe
Naravno, sve to odlično znaju i naši do međunarodne arbitraže, može se oče-
zapadni susjedi, kao što su svjesni da u kivati slična odluka kao i u slučaju Slove-
Bosni i Hercegovini, osim najvećoj boš- nije i Piranskog zaljeva. Međutim, jedan
njačkoj stranci, nikome ne smeta potpuno od ključnih preduvjeta za to jeste da vlast
pomorsko zatvaranje Bosne i Hercegovi- u Bosni i Hercegovini u narednom peri-
ne. Hrvatska štiti svoje interese, na šta ima odu bude jedinstvena u odbrani interesa
legitimno pravo, ali ovog puta to čini na vlastite zemlje, odnosno da zakonodavna
štetu naše zemlje. Pri tome, u Ministarstvu i izvršna vlast većinski pripadne onim po-
saobraćaja Bosne i Hercegovine, kojim ru- litičkim snagama koje ne rade za interese
kovodi Ismir Jusko, ovo pitanje smatraju susjednih država. n
tehničkim, a ne državnim i strateškim.
STAV 6/9/2018 23
