Page 27 - STAV broj 183
P. 27
Vlado Adamović
nesavjesno postupio u vršenju službene nakon navoda Tužiteljstva BiH o istra- vijeća, Mihajlović je privremeno udaljen
dužnosti. On je optužen da je propuštao zi o nestanku 55.000 maraka iz sudskog s dužnosti tužitelja Tužiteljstva BiH i
nadzirati rad Sadine Beridan-Zuhrić, koja predmeta koji je vođen protiv Milorada zamjenika glavnog tužitelja. Zahtjev za
je radila kao daktilograf i viši referent u Milakovića i drugih zbog organiziranja suspenziju podnesen je istog dana kada
Tužiteljstvu BiH. “Beridan-Zuhrić je pri- prostitucije. Milaković je 2004. godine je Mihajlović podnio ostavku na mjesto
svojila privremeno oduzeti novac iz de- postigao sporazum s Tužiteljstvom BiH, šefa Odjela za organizirani, privredni kri-
vet predmeta, pri čemu joj je propuštanje ali zbog bjekstva nekih od optuženih, minal i korupciju Tužiteljstva BiH.
dužnosti nadzora od strane Mihajlovića predmet nije zatvoren. Nakon što je tu-
omogućilo i zadržavanje prisvojenog novca žitelj Oleg Čavka, koji je bio zadužen za Slučaj Bože Mihajlovića pokazuje kako
bez da bude otkriveno njeno nezakonito slučaj Milaković, otišao na bolovanje, u je Tužiteljstvo BiH u posljednje vrijeme
postupanje, a usljed čega je nastupila imo- novembru 2010. godine donesena je na- počelo uvoditi praksu koja je vjerovatno
vinska šteta u iznosu preko 10.000 KM”, redba da se predmet, novac koji je pohra- nezakonita, ali sasvim sigurno nakarad-
navodi se, između ostalog, u optužnici. njen u Tužiteljstvu BiH, izuzme kako bi na. Naime, Tužiteljstvo otvori istragu, na
bio dostavljen Sudu BiH. Tu je naredbu pola istrage podigne optužnicu i nakon
Početkom marta ove godine Mihaj- potpisao tužilac Božo Mihajlović. Tako- toga nastavi s istragom. Pored recentnog
lović je podnio ostavku na mjesto šefa đer, istražuje se tačnost navoda o nestan- slučaja optužnice protiv Bože Mihajlo-
Odjela za organizirani, privredni krimi- ku 70.000 maraka iz predmeta “Elipsa”. vića, slična praksa zabilježena je ranije
nal i korupciju Tužiteljstva BiH nakon što u nekim slučajevima optužnica za ratne
je donesena naredba o pokretanju istra- Desetak dana nakon što je podnio zločine. Šta sprečava tužitelja da završi
ge protiv njega zbog nesavjesnog rada ostavku, Odlukom Prvostepene disciplin- istragu i nakon toga podigne optužnicu,
u službi. Mihajlović je ostavku podnio ske komisije Visokog sudskog i tužilačkog znaju vjerovatno samo u Tužiteljstvu BiH.
U slučaju Mihajlović tužitelj koji je vodio
istragu protiv Mihajlovića ponudio je se-
lektivne dokaze sudiji koji je odlučivao o
prihvatanju optužnice.
U jednom zapisniku stoji Mihajlovi-
ćeva izjava o tome da se neće izjašnjavati
o krivici dok mu ne budu predočeni svi
dokazi osnovane sumnje. Tužitelj mu na-
kon toga daje na uvid dokaze, međutim,
STAV 6/9/2018 27
