Page 57 - STAV broj 299

i lidera u pogledu odgovornosti za blo- MIROVNI SPORAZUM I presudu takozvanoj “šestorci”, na čelu sa
kade integracija. IDENTIFIKACIJA BIVŠIH ZARAĆENIH Jadrankom Prlićem, i reagiranje zvanič-
Relevantni poznavatelji stanja u Bo- STRANA nog Beograda na presude o srbijanskoj
sni i Hercegovini, uključujući među- Opći okvirni sporazum za mir u Bo- odgovornosti za genocid u Srebrenici.
narodne zvaničnike i lokalne političke sni i Hercegovini ili Dejtonski mirovni Pri tome treba imati u vidu činjenicu
analitičare u akademskim, medijskim i sporazum (parafiran 21. novembra 1995. da su zvaničnici države Hrvatske Mate
drugim relevantnim društvenim sredi- u Dejtonu, potpisan 14. decembra 1995. Granić, paradržave HRHB Krešimir Zu-
nama, slažu se u ocjeni da 2006. godine u Parizu) potpisali su predsjednik Save- bak i države Bosne i Hercegovine Ha-
nije iskorištena šansa za veći iskorak zne Republike Jugoslavije (Srbija i Crna ris Silajdžić potpisnici Vašingtonskog
u unapređenju unutarnjeg uređenja i Gora) Slobodan Milošević, predsjednik sporazuma 18.3.1994. godine, kojim je
jačanju države Bosne i Hercegovine. Republike Hrvatske Franjo Tuđman i zaustavljen rat između Hrvatske i Bo-
Tada su, uz snažnu podršku međuna- predsjednik Predsjedništva Republike sne i Hercegovine. Vašingtonski, a za-
rodne zajednice, lideri i parlamentarci Bosne i Hercegovine Alija Izetbegović. tim Dejtonski sporazum jesu formule za
srpskog, hrvatskog i bošnjačkog naroda Oni su svojim potpisima na taj sporazum prestanak oružanih neprijateljstava, ali
pristali na takve promjene, ali je samo identificirali zaraćene strane – Jugoslaviju putem tih sporazuma nije osiguran pre-
jedan bošnjački glas izostao i preva- (Srbiju i Crnu Goru), Hrvatsku i Bosnu stanak raznih sadržaja i metoda neoruža-
gnuo da u Parlamentarnoj skupštini i Hercegovinu. Državnik koji odlučuje nih neprijateljstava agresorskih država
BiH propadne ponuđeni paket ustav- o započinjanju, vođenju i prekidu rata, s istim ciljevima, kakvi su bili i njihovi
nih amandmana, poznat kao Aprilski eksponira državu kojoj je na čelu da je ratni ciljevi protiv države Bosne i Her-
paket. Od tada se vladajući lideri Srba zaraćena strana. Ta zakonomjernost od- cegovine. U tome su izvori opstrukcija
i Hrvata, koji su bili podržali taj paket, nosi se na svaki, pa i na protekli rat u provedbi Dejtonskog sporazuma. Svaki
radikalno mijenjaju, zahtijevajući da se Bosni i Hercegovini 1992.-1995. godine. iskorak u implementaciji tog sporazu-
ponište i one reforme putem kojih je Uzrok tog rata bilo je neprihvatanje ma prepreka je tim opstrukcijama, čije
do 2006. godine ojačala država Bosna da Bosna i Hercegovina ostane država, je porijeklo u vladajućim politikama Be-
i Hercegovina. posebno odbacivanje njenog međuna- ograda i Zagreba.
Iste godine počela se uspostavljati rodnog priznanja. U tome je Jugoslavija
praksa da multietnička politička stran- (Srbija i Crna Gora) bila transparentna. SRBIJA I HRVATSKA UNIŠTAVAJU
ka, koja većinom okuplja Bošnjake, za Hrvatska je formalno priznala državu DVA REZULTATA DEJTONSKOG
člana Predsjedništva BiH kandidira Bosnu i Hercegovinu, dok je u praksi SPORAZUMA
Hrvata, što, naravno, po Ustavu BiH protiv te države poduzela opsežne po- Srazmjerno očiglednosti i jasnoći
nije sporno. Isto se ponovilo na općim litičke, diplomatske, vojne, obavještaj- da je rat u Bosni i Hercegovini bio me-
izborima 2010. i 2018. godine. Zbog izo- ne i propagandne mjere, tako da je ver- đudržavni oružani sukob, da su Jugo-
stajanja hrvatske podrške tako predlože- balnim priznanjem dodatno maskirala slavija (Srbija i Crna Gora) i Hrvatska
nom kandidatu, uslijedilo je to da čla- faktičko nepriznavanje i svoju oružanu bile zaraćene strane u ulozi agresora na
na Predsjedništva BiH iz reda Hrvata agresiju. Negiranje da su bile zaraćene Bosnu i Hercegovinu, Beograd i Zagreb
dominantno biraju Bošnjaci. Ustavna strane i da su kao takve bile agresori na propagiraju da njihovi potpisi na Dej-
mogućnost u tom pogledu nije bila do- Bosnu i Hercegovinu, strateško je pita- tonski sporazum nisu odraz njih kao
voljna da preduprijedi usložnjavanje po- nje unutarnje i vanjske politike Srbije i zaraćenih strana. Propagiraju da njiho-
litičke situacije u Bosni i Hercegovini s Hrvatske, što te zemlje jasno potvrđuju vi potpisi znače da su i one garanti tog
posljedicama jačanja hrvatsko-bošnjač- odbacivanjem presuda Haškog tribunala sporazuma. Tako sami sebi nastoje dati
kih tenzija i narušavanja odnosa Bosne da je rat u Bosni i Hercegovini bio me- tretman koji u vezi s Dejtonskim spo-
i Hercegovine s Hrvatskom. đudržavni sukob i da su njihova držav- razumom imaju njegovi stvarni garanti:
Iz naprijed navedenih razloga može na ratovodstva odgovorna za zločine ge- SAD, Rusija, Njemačka, Velika Britani-
se zaključiti da napretka u implementa- nocida, progona, ubijanja, zlostavljanja, ja, Francuska i Evropska unija.
ciji Dejtonskog sporazuma, po njegovom udružene zločinačke poduhvate i mno- Srbija i Hrvatska nelegalno prisvaja-
“slovu” i “duhu”, nema bez kritičkog i ge druge oblike kršenja međunarodnog ju ulogu garanta Dejtonskog sporazuma
samokritičkog preispitivanja pređenog humanitarnog prava, što ilustrira, napri- isključivo radi negiranja stvarne uloge
puta od završetka rata do danas, posebno mjer, reagiranje zvaničnog Zagreba na zaraćenih strana. Sve vrijeme poslije rata,
u vezi s posljedicama odbacivanja pake-
ta ustavnih amandmana iz aprila 2006.
godine i kompliciranja hrvatsko-boš-
njačkih odnosa u vezi s izborom člana
Predsjedništva BiH iz reda Hrvata 2006, - Vašingtonski, a zatim Dejtonski sporazum jesu formule
2010. i 2018. godine. za prestanak oružanih neprijateljstava, ali putem tih
Težina ratne krize i rizik koji je ta
kriza u sebi nosila za opstojnost države sporazuma nije osiguran prestanak raznih sadržaja i metoda
Bosne i Hercegovine, za njene građane neoružanih neprijateljstava agresorskih država s istim
i narode, okolnost je koja objašnjava ali
ne opravdava nedostatke i anomalije ciljevima kakvi su bili i njihovi ratni ciljevi protiv države
Dejtonskog mirovnog sporazuma. Sve
dok se njegovi nedostaci i anomalije ne Bosne i Hercegovine. U tome su izvori opstrukcija provedbi
prevaziđu, održavat će se i komplicira- Dejtonskog sporazuma. Svaki iskorak u implementaciji tog
ti kriza na Balkanu, a politički sukobi
u toj krizi nosit će velike rizike za mir sporazuma prepreka je tim opstrukcijama, čije je porijeklo u
i sigurnost. vladajućim politikama Beograda i Zagreba

STAV 26/11/2020 57