Page 37 - STAV 77 25.08.2016

nego kao sjedišta NATO-a) bila je gro-
moglasna. Najjači argument, koji je tada
svakako imao određenu težinu, bio je da
bi integracija kineskog sistema u kolek-
tivni odbrambeni sistem NATO-a bila ili
nemoguća ili bi predstavljala sigurnosni
rizik. No, kada bi turska strana postavila
pitanje transfera tehnologije, koji je Kina
jedina uključila u ponudu, pronalaženi
su razni izgovori da se skrajne to zapra-
vo najvažnije pitanje. Vrh licemjerja bilo
je američko objašnjenje da to “američki
zakon ne dozvoljava”. Poslije nebrojenih
skandala kojima se otkrivalo da je osjet-
ljiva američka vojna tehnologija završa-
vala u kineskim rukama preko Izraela, s
kojim, uzgred budi rečeno, SAD nemaju
nikakav ugovor o (vojnom) savezništvu obaranjem ruskog vojnog aviona koji je vijest ako se ne zna da turska vojska želi
na papiru (naglasak na “na papiru”), to o povrijedio turski zračni prostor. te bombe, koje probijaju betonske zido-
zakonima zvuči prilično patetično. ve bunkera i tek nakon toga eksplodiraju,
Bila su to druga vremena, i poslije SAVEZNIŠTVO NA OZBILJNOJ KUŠNJI još od 2011. godine. S dobrim razlogom.
dvije godine pritisaka i višestrukog od- I time se vraćamo na parabolu o glad- Dodatak za čuđenje jeste da je želja Sa-
laganja konačne odluke, Ankara je u no- nom čovjeku, ribi i učenju pecanja. Cijeli udijske Arabije i Ujedinjenih Arapskih
vembru prošle godine objavila da odustaje problem i jeste u tome da se Turska ne Emirata za posjedovanjem istih bombi
od kupovine kineskog sistema. Koliko želi staviti u položaj gladnog iz te priče. ispunjena prije više godina, bez ikakvog
se od tada promijenilo, govori činjeni- Prije dvije nedjelje ministar inostranih odlaganja, a zbog ipak prenapuhanih “stra-
ca da Turska sada unaprijed najavljuje poslova Mevlut Çavuşoğlu sumirao je to hova” od Irana. Spomenuti dobar razlog
saradnju svoje odbrambene industrije izjavom: “Naši saveznici niti žele da nam turske vojske jesu sjedišta rukovodstva
sa zemljama van saveza NATO-a. Po- predaju know-how niti da nam dozvole terorističke Radničke partije Kurdista-
slije kilavih reakcija na vrlo konkretne da uvezemo takav sistem iz drugih ze- na (PKK) u planinskom masivu Kandil
vojne prijetnje Turskoj, odnos “davala – malja. To je neprihvatljivo.” Objašnjenje u sjevernom Iraku.
uzimala” NATO saveznika kada je riječ takvog (skoro pa kolonijalnog) odnosa I zato se opet postavlja pitanje save-
o sistemu “Patriot” (da ne govorimo o nudi dopisnik Sabaha iz Washingtona zništva. Kucati na vrata koja se ne otva-
prošlogodišnjem slučaju neuspjeha tog Ragip Soylu citirajući Halila İbrahima raju poslije izvjesnog vremena i zamorno
sistema da obori taktičku raketu ispalje- Danışmaza, predsjednika organizacije je i glupo, a ulaz ili možda bolje izlaz (iz
nu iz Sirije ka Turskoj, koja je, srećom, “Turkish Heritage”: “Nažalost, mi Ameri- te situacije) mora se naći i on se sastoji u
završila na praznoj poljani) te najzad još kanci vjerujemo da su Turci glupi i stoga već pomenutoj saradnji sa zemljama van
anemičnije reakcije na pokušaj puča, vrlo nismo otvorili komercijalne kapije s nji- NATO-a. Mnogi zluradi zapadni anali-
je licemjerno prigovarati Turskoj zbog ma osim prodaje oružja. Turska se sma- tičari, zanemarujući (važniji) dio priče o
težnji za osamostaljenjem odbrambenih tra zemljom naših vojnih baza, potpuno nečasnom tretmanu, da li zbog približa-
mogućnosti. Uostalom, kada je riječ o zavisna od nas, koja ne traži više nego vanja stavova između Turske i Rusije, da
najsavremenijim sistemima protivzrač- što ćemo im dati.” Istovremeno Danış- li zbog prljave FETÖ propagande, pro-
ne odbrane, zar nije nelogično da dru- maz ukazuje da postoji tajni/prikriveni glašavaju Tursku “nepouzdanim NATO
ga po veličini NATO armija zavisi od embargo na odbrambene sisteme kada je saveznikom” i predviđaju njen lom s
“(ne)milosti saveznika”, poput Holandije o Turskoj riječ. Naime, SAD blokiraju Alijansom. Činjenica je da odnosi Ame-
ili Njemačke? Njemačka je povukla svoje prodaju naoružanih dronova i taktičkog rike i Turske nikad nisu bili do te mjere
baterije raketa “Patriot” iz južne Turske naoružanja Turskoj. zategnuti, ali je otvoreno pitanje da li je
krajem prošle godine u ništa manje dra- Čudna priča o oružju ne završava se pređena crta poslije koje nema povratka.
matičnim okolnostima od onih u koji- tu. Nedavno je Turska od američke voj- Moje je mišljenje da nije, ali činjenica da
ma ih je dovezla. Naprotiv, mnogo dra- ske kupila bombe BLU-109 u vrijednosti se govori/piše o nezamislivom – napušta-
matičnijim s obzirom na krizu izazvanu 682 miliona dolara. To ne bi bila čudna nju NATO-a i/ili izbacivanju iz NATO-a
– dovoljna je ilustracija koliko je situacija
između njih ozbiljna.
Mnogi zluradi zapadni analitičari, zanemarujući (važniji) Posjeta koja će se već desiti dok u ru-
dio priče o nečasnom tretmanu, da li zbog približavanja kama držite ovaj broj Stava, posjeta pot-
stavova između Turske i Rusije, da li zbog prljave FETÖ predsjednika SAD-a Joea Bidena i nje-
govo ponašanje možda će biti ključ za
propagande, proglašavaju Tursku “nepouzdanim NATO ono što slijedi. Hoće li se, kao prošli put,
saveznikom” i predviđaju njen lom s Alijansom. Činjenica ponašati kao kolonijalni guverner koji u
zaštitu uzima gülenističke “novinare” i
je da odnosi Amerike i Turske nikad nisu bili do te mjere drži lekcije o koječemu ili će biti malo
zategnuti, ali je otvoreno pitanje da li je pređena crta skromniji i pokušati tretirati domaćine
poslije koje nema povratka kao sebi jednake, bit će dobar indikator
za budućnost. Nažalost, ovo drugo teško
je zamisliti. n

STAV 25/8/2016 37