Page 36 - STAV 64 26.05.2016

POLITIKA

Stotinu godina od Sykes-Picotovog sporazuma o podjeli Bliskog istoka
KO TO TAMO

KVARI PLANOVE

Mnogo je pokušaja revizije historije u napisima o stogodišnjici ovog
sporazuma. Najčešći “argument” jeste da današnje granice na Bliskom
istoku ne korespondiraju s tada predloženom mapom. Međutim,
pogrešno je gledati na taj sporazum iz aspekta fizičkih granica, koje
Piše: su na protuprirodan način podijelile novonastale države. Sykes-Picot i
Bojan BUDIMAC
Twitter: @BojanBB danas budi pažnju kao metafora posljednje faze evropskog nametanja
državne i teritorijalne organizacije van njenih teritorija

tota godišnjica sporazuma za uvlačenje Amerike u rat (i samim tim sporazuma Sykes-Picot. Najčešći “ar-
Sykes-Picot, tajnog dogovora o njegov preokret) – Balfourova deklara- gument” jeste da sporazum nije toli-
podjeli plijena nakon očekuju- cija – nesporno su dva dokumenta koji ko bitan jer granice na Bliskom istoku
Sćeg poraza Osmanskog carstva, predstavljaju izvor stogodišnje patnje ne korespondiraju s tada predloženom
obilježena je 16. maja. Obilježavanje tre- naroda Bliskog istoka. mapom. Navode i to da je u posljednjih
ba shvatiti uvjetno. Niko ne slavi ovaj, “Poslije pobjede Saveznika 1918. go- sto godina bilo mnogo događaja koji se
u suštini, kolonijalni poduhvat Velike dine, na kraju očevog rata, pobjednici su ne mogu povezati s utjecajem ovog do-
Britanije i Francuske, tako da se ono podijelili zemlje svojih bivših neprijate- kumenta. Da, to su činjenice, kao što je
sastoji od mora seminara, predavanja i, lja. U roku od samo sedamnaest mjeseci činjenica da saveznici nisu imali na ras-
prije svega, tekstova o ovoj historijskoj oni su kreirali granice Sjeverne Irske, polaganju dovoljno tuđe krvi za prolije-
prevari, čije posljedice odjekuju i danas Jugoslavije i većeg dijela Bliskog istoka. vanje da bi nametnuli mirovni ugovor
Bliskim istokom. A ja sam cijelu svoju novinarsku karije- iz Sèvresa te im je turski oslobodilački
Lažna obećanja arapskim liderima o ru proveo u Belfastu i Sarajevu, Bejrutu rat pomrsio planove.
(nezavisnoj) Velikoj Siriji u zamjenu za i Bagdadu – posmatrajući narode u tim Međutim, pogrešno je gledati na taj
njihov ustanak protiv Osmanskog carstva granicama kako sagorijevaju”, piše Ro- sporazum iz aspekta fizičkih granica koje
i konspirativni dokument o podjeli sfe- bert Fisk u uvodu svoje knjige Veliki rat su na protuprirodan način podijelile lju-
ra utjecaja s jedne strane, a s druge obe- za civilizaciju – osvajanje Bliskog istoka. de unutar novonastalih država. Ono zbog
ćanja cionističkom pokretu o stvaranju Mnogo je pokušaja svojevrsne revi- čega Sykes-Picot budi pažnju i danas je-
cionističkog entiteta (Izraela) kao isplate zije historije u napisima o stogodišnjici ste njegov značaj na simboličkom nivou,

François
Edward Grey Georges Picot Mark Sykes

36 26/5/2016 STAV