Page 20 - STAV broj 418

POLITIKA

Rektore Škrijelju, pojasnite javnosti kalendaru koji donosi Senat UNSA. Ko- Konaković 2013. godine nije mogao
zakonsku mogućnost polaganja ispita nakoviću nije bilo strano ni prijavljiva- nastaviti studij na osnovu ekvivalenci-
prvo iz treće, nakon toga iz prve i na nje i polaganje ispita u neradne dane, je iz 2008. godine jer je Fakultet sporta
kraju iz druge godine studija. pa tako i nedjeljom. Rektore Škrijelju, i tjelesnog odgoja, odlukama svog Na-
Također, i sama odbrana diplomskog javnost, a posebno studente, sigurno bi stavno-naučnog vijeća iz 2008. i 2009.
rada izvršena je suprotno Pravilima stu- zanimalo da pojasnite kako je moguće is- godine, odobrio ekvivalenciju ispita,
diranja Univerziteta u Sarajevu za prvi pite prijavljivati i polagati danima kada ali je istovremeno odredio da se ekvi-
ciklus studija i suprotno odluci Nastav- fakultet ne radi? valencija mora okončati za prvu godinu
no-naučnog vijeća jer je odbrana diplom- do 22. 12. 2008. godine, a za drugu go-
skog rada održana prije nastupanja da- Rektore Škrijelju, pojasnite jav- dinu do 28. 2. 2009. godine. Fakultet je
tuma koji je precizno određen odlukom nosti zakonsku mogućnost polaganja svojim aktima iz 2009. godine zvanično
Nastavno-naučnog vijeća, a diplomski ispita na naprijed opisani način. Pozi- obavijestio Rektorat UNSA da je „zavr-
rad uopšte nije ocijenjen iako je takva vate se na član 77 Zakona o visokom šen postupak ekvivalencije nastavnog
obaveza propisana Pravilima studiranja obrazovanju, koji propisuje obavezu plana i programa i polaganja razlika is-
za prvi ciklus studija. poništaa diplome ako se utvrdi da is- pita studenata koji su prethodno završili
pitne obaveze nisu ispunjene na način Višu trenersku/Sportsku školu i nastavi-
Rektore Škrijelju, pojasnite javnosti i u postupku koji je bio propisan tada li studij upisom na III godinu Smjer za
zakonsku mogućnost odbrane završnog važećim propisima. školovanje trenera i kadrova u sportu“.
rada suprotno tada važećim propisima. Ovakav dopis Fakulteta potvrđuje da nije
Prosvjetna inspekcija konstatuje da U inspekcijskom izvještaju na str. 23 postojala mogućnost da Konaković na-
je Konaković tokom cijelog studija u navodi se da je Konaković 20. 9. 2013. go- kon 2009. godine nastavi i okonča studij
trajanju od tri godine bio upisan kao dine podnio molbu „za odobrenje aktivi- prema Nastavnom planu i programu iz
student treće godine, dakle, on je kon- ranja statusa studenta III godine“. Osim 2006. godine, po kojem je započeo studij,
stantno tokom vremena trajanja studi- što je zakonski nemoguće da Konaković niti se na njega mogla primjenjivati ra-
ja bio upisan u V i VI semestar i nikada 2008. godine odbrani diplomski rad, a nije izvršena ekvivalencija jer je taj pro-
nije bio upisan i zaveden kao student I, da 2013. i 2014. godine polaže ispite iz ces zvanično okončan zaključno s 2009.
II, III i IV semestra, što znači da je za- druge godine, inspekcija konstatuje da godinom. Međutim, rektore Škrijelju,
vršio studij a da nikada nije bio upisan je Odlukom Nastavno-naučnog vijeća, Konaković 2013. godine ipak nastavlja
kao student prve i druge godine studija. broj: 01-3765/13, od 23. 9. 2013. godine studij prema Nastavnom planu i progra-
Ovaj podvig teško da je mogao izvesti i Konakoviću odobren nastavak studija mu iz 2006. godine suprotno odluci Na-
sam Chuck Norris. „prema Nastavnom planu i programu stavno-naučnog vijeća.
koji važi u akademskoj godini u kojoj Rektore Škrijelju, pojasnite jav-
Rektore Škrijelju, pojasnite javnosti nastavlja studij kao i obavezu ekviva- nosti zakonsku mogućnost nastavka
zakonsku mogućnost završetka studi- lencije II godine“. studija suprotno odluci Nastavno-na-
ja bez upisa i ovjere zimskog i ljetnog Suprotno ovoj odluci, Konaković na- učnog vijeća.
semestra za prvu, drugu i treću godi- stavlja studij prema Nastavnom planu i U izvještaju inspekcije na str. 32 kon-
nu studija. programu iz 2006. godine, a ne prema statuje se da Fakultet za provedenu ekvi-
Sljedeća nelogičnost koja se u izvje- Nastavnom planu i programu koji je va- valenciju ispita za studente koji su na-
štaju prosvjetne inspekcije konstatuje žio u vrijeme donošenja odluke Nastav- kon završetka dvogodišnjeg studija bez
jeste da je Konaković određene ispite no-naučnog vijeća, a to je bio Nastavni konkursa upisani na prvi ciklus studija
polagao a da ih uopće nije prethodno plan i program iz 2011. godine, koji je na Smjeru za školovanje trenera i kadro-
prijavio. Također, konstatuje se da je Ko- predviđao da se završni/diplomski rad va za sport nikada nije pribavio potreb-
naković pojedine ispite prvo polagao, a vrednuje s 15 ECTS bodova. Podsjeća- nu i traženu saglasnost Ministarstva za
tek nakon nekoliko dana od njihovog po- nja radi, Konaković je diplomski rad obrazovanje i nauku Kantona Sarajevo
laganja vršio prijavljivanje. U izvještaju odbranio 5. 3. 2008. godine, ali taj di- kojim bi se taj proces potvrdio kao za-
se konstatuje i neslaganje između datu- plomski rad koji je bio predviđen Na- konit. Inspekcija precizno navodi: „U
ma polaganja ispita koji su navedeni u stavnim planom i programom iz 2006. inspekcijskim nadzorima nije predočen
prijavi za polaganje ispita i u matičnim godine nije bio vrednovan s ECTS bo- akt Ministarstva kao odgovor.“
evidencijama. dovima, što ukazuje da Konakoviću za
validnu diplomu nedostaje ECTS-ova Rektore Škrijelju, pojasnite javno-
Rektore Škrijelju, pojasnite javnosti prema Nastavnom planu i programu iz sti kako je moguće tvrditi da je studij
zakonsku mogućnost polaganja ispita 2011. godine. On je prema odluci NNV-a zakonit ako nije uspostavljen na za-
na naprijed opisani način, s obzirom na od 23. 9. 2013. godine bio obavezan po- konit način.
to da Vama matične knjige i evidencije ložiti diplomski rad prema Nastavnom U izvještaju inspekcije konstatuje se
mnogo znače. planu i programu iz 2011. godine, a ne da je Konaković i u 2013. godini, kada je
Inspekcija u izvještaju konstatuje da prema Nastavnom planu i programu nastavio svoj ranije započeti studij, po-
je Konaković ispite iz pojedinih nastav- iz 2006. godine. Međutim, Konaković novo upisan u V i VI semestar, odnosno
nih predmeta zimskog i ljetnog semestra to nikada nije učinio, nego mu je pri- treću godinu, iako nakon toga u 2014. go-
polagao i prije nego je nastava u zimskom znat diplomski rad koji je položio još dini polaže ispite iz druge godine. Kako
i ljetnom semestar zvanično završena, 2008. godine. je moguće biti upisan u V i VI semestar a
kao i da je neke ispite prijavljivao samo polagati ispite iz III i IV semestra? Ovo
jedan dan prije njihovog polaganja, ali i Rektore Škrijelju, pojasnite jav- ponovo potvrđuje raniju konstataciju pro-
da je ispite polagao izvan zvaničnih is- nosti zakonsku mogućnost nastavka svjetne inspekcije navedenu na str. 30.
pitnih termina propisanih zakonom, od- studija suprotno odluci Nastavno-na- i 37. da je Konaković prvo položio tre-
lukama organa Fakulteta i akademskom učnog vijeća. ću godinu studija i odbranio diplomski

20 10/3/2023 STAV