Page 17 - STAV broj 192
P. 17
svakog pripadnika sva tri konstitutivna naroda te iz reda Ostalih iz svakog kantona sporazuma. To bi moglo izazvati val tužbi
naroda i Ostalih žrtvovan zarad interesa koji ima barem jednog pripadnika svakog Evropskom sudu za ljudska prava čije pre-
jedne političke stranke. Iako se Ustavni naroda izabranog u zakonodavno tijelo. Ona sude u drugim slučajevima diskriminacije
sud vjerovatno vodio logikom da se rav- je, dakle, dovela u pitanje još blažu ustav- (Sejdić-Finci, Pilav) ionako još nisu im-
nopravnost konstitutivnih naroda ostva- nu odredbu o delegiranju pod uvjetom da plementirane. Šta to znači na evropskom
ruje i štiti na entitetskom i državnom ni- postoji barem jedan izabran zastupnik u putu Bosne i Hercegovine koji, ako je
vou, svojom je odlukom pred same izbore kantonalnoj skupštini iz određenog konsti- suditi prema izjavama hrvaćanskih pre-
umnogome pomogao trenutnoj situaciji tutivnog naroda. Takav uvjet nije postojao mijera i predsjednice, najviše podupiru
koju će opet sam morati razriješiti. u osporenim odredbama Izbornog zakona. bosanski Hrvati, koji, jelte, s 80 posto po-
To znači: ako je u Bosansko-podrinjskom dupiru HDZ i satelite, ne treba postavlja-
USTAVNOST USTAVA kantonu Goražde izabran jedan Hrvat s li- ti Draganu Čoviću. On taj evropski put
FEDERACIJE ILI APELACIJA ste bilo koje stranke, iz tog se kantona de- samo fingira, dok su rezultati djelovanja
legira (u tom slučaju taj poslanik) u Dom (institucionalnog i vaninstitucionalnog,
Osim Ljubića, apelaciju Ustavnom sudu naroda Parlamenta Federacije BiH. Time što bi rekao S. Milošević) vidljivi golim
BiH podnijela je i tadašnja predsjedavajuća se garantira jednakost hrvatskog naroda u okom. No, računi će se ispostaviti državi
Zastupničkog doma Parlamentarne skup- tom kantonu, ali i ravnopravnost Hrvata i prije svih bošnjačkom narodu. Cemen-
štine Bosne i Hercegovine, HDZ-ova Bor- na cijelom području Federacije. Ukine li tiranjem neravnopravnosti građana i sva-
jana Krišto. Ona je postavila pitanje ustav- se ta ustavna odredba na sjednici Ustav- kog pripadnika konstitutivnih naroda na
nosti odredbe Ustava Federacije BiH koja nog suda BiH 30. novembra, dio Hrvata, području Federacije BiH otvara se put ne
tretira istu stvar, odnosno određuje da se u ali i ostalih bit će diskriminiran. samo tužbama već i ostvarenju mokrih
Dom naroda Parlamenta Federacije BiH iz snova Franje Tuđmana i već spomenutog
svakog kantona delegira barem jedan za- Ovo je nasilje i nad duhom i nad slo- srpskog vožda o etničkim teritorijama u
stupnik bošnjačkog, srpskog i hrvatskog vom Dejtonskog i vašingtonskih mirovnih Bosni i Hercegovini.
Naravno, Ustavni sud BiH može od-
baciti apelaciju Krišto i time zaustaviti
urušavanje ustavnog poretka te se ovi
scenariji ne bi mogli ostvariti. Generalno
gledajući, Ustavni sud morat će pokusati
kašu koju je sam spremio. Postavlja se ra-
zumsko pitanje: Je li Ustav neustavan ili
su to apelacije? Po čemu presuđuje Ustav-
ni sud, po Ustavu ili po nečemu drugom?
Kako može ne biti u skladu s Ustavom
BiH odredba Ustava Federacije o nači-
nu delegiranja u Dom naroda? Krišto to
smatra analogijom jer su ukinuti članovi
Izbornog zakona. Pravna je logika očito
na ispitu. Za nadati se je da će je Ustavni
sud BiH slijediti.
U tom slučaju, HDZ-u i satelitima ostaje
famozni plan B, tj. opstrukcija delegiranja
Hrvata u kantonalnim skupštinama u ko-
jima imaju većinu u Domu naroda FBiH,
pa time i nemogućnost konstituiranja
tog doma bez kojeg je nemoguće izabra-
ti predsjednika, potpredsjednike i Vladu
Član 16. Zakona o popisu
stanovništva, po kojem
je popis iz 2013. godine
proveden, jasno utvrđuje da
se dobiveni podaci koriste
“isključivo u statističke
svrhe”. Donese li CIK odluku
o primjeni rezultata popisa
iz 2013. godine, time on krši
ovaj zakon, ali i niz drugih
najviših propisa Bosne i
Hercegovine
STAV 8/11/2018 17
