Page 35 - STAV 66 09.06.2016

Rezolucija Bundestaga
nije obavezujuća i
kancelarka Merkel izjavila
je, složivši pokeraški
izraz lica, da ona neće
utjecati na strateške i
snažne odnose Njemačke
i Turske. Međutim, to ne
znači da neće biti nikakvih
posljedica. Najveće
žrtve ove rezolucije bit
će, zbog svog porijekla,
već stigmatizirana
tromilionska turska
populacija u Njemačkoj

parlamentu, a može biti presretna što su
se našli dobrovoljci koji će za nju obav-
ljati posao. Činjenica je da armenska di-
jaspora pritišće Armeniju da ovo pitanje
drži u centru armensko-turskih odnosa,
kao i da teritorijalne pretenzije na dije-
love istočne Turske (zapisane u pream-
buli armenskog uUstava iz 1995. godi-
ne) ostave žive. Za ostvarivanje tog cilja,
kojim se uopće može “cjenkati”, pojav- Britanija je to već davno obavila) takvi historijski gledano, nisu bili izbirljivi
ljuje se Özdemir s citiranom rečenicom zakoni pritežu. Pogotovu je taj zahtjev koga će regrutirati kao saveznike. Među
i rezolucijom o “genocidu”. besmislen jer ga se postavlja zbog s njim njima su najveći bili carska Rusija, SSSR
Tako se Njemačka pridružila grupi od potpuno nepovezane stvari – zbog viznog pod Staljinovim rukovodstvom, a sad je
dvadeset sedam zemalja “vlasnica” slič- režima. Pritom se, naravno, mora dobro to Putinova Rusija. Nisu gadljivi ni na
nih rezolucija. Iako su sve one donesene zažmiriti na činjenicu da je Turska je- manje igrače, kao što su teroristi PKK-a
manje-više radi pritiska na Tursku, mo- dina zemlja u pregovorima za prijem u i njihove političke marionete.
tiv nikada nije bio ovako otvoren (za one Evropsku uniju (od 2005) kojoj je pravo U Stavu broj 10 od 14. maja prošle
koji hoće da vide). bijelog Schengena uskraćeno i predstav- godine obrazložio sam detaljno zašto se
Ne treba zaboraviti da je rezolucija lja se kao privilegija. ne može govoriti o genocidu – terminu
donesena u vrijeme uklanjanja imunite- međunarodnog prava skovanom trideset
ta poslanicima turskog parlamenta protiv POSLJEDICE ZA TURSKU godina poslije događaja. Ako i zanemari-
kojih postoji podignuta bilo kakva optuž- DIJASPORU U NJEMAČKOJ mo taj “detalj” (da je to pravnički termin
nica. Zvaničnici HDP-a pokušavaju svi- Rezolucija Bundestaga nije obavezuju- i da se njime ne može gađati bez sudskog
jetu prodati priču da su baš oni posebno ća i kancelarka Merkel izjavila je, složivši postupka, a sudskog postupka ne može
ciljani tom odlukom za koju su (opet) pokeraški izraz lica, da ona neće utjecati biti jer zakon nije postojao), mnogo je
glasale tri od četiri parlamentarne stran- na strateške i snažne odnose Njemačke i bitniji “detalj” taj što je daleko od istine
ke, među čijim poslanicima također ima Turske. Međutim, to ne znači da neće biti da je sve o tim događajima poznato. Ta-
onih koje će ova odluka pogoditi. Činje- nikakvih posljedica. Najveće žrtve ove kođer, ponuda Vlade Turske o formiranju
nica jeste da je protiv poslanika HDP-a rezolucije bit će, zbog svog porijekla, već zajedničke komisije historičara, kojima
najviše optužnica podignuto po zakonu stigmatizirana tromilionska turska popu- bi se dao pristup u do sada nedirnute ar-
o terorizmu, ali volio bih znati kako bi lacija u Njemačkoj, među kojom polovina hive, uporno se ignorira i/ili bagatelizira
bilo koja članica Evropske unije postupi- ima njemačko državljanstvo. Ne smijem od armenske strane i od njenih aktivi-
la s poslanikom parlamenta uhvaćenim s ni pomisliti šta će se događati djeci ako sta. Podsjećajući da je riječ genocid ter-
gepekom punim ručnih bacača granata i se, shodno ovoj rezoluciji, u udžbenike min međunarodnog prava, rekao bih da
drugog oružja, ne lovačkog. Drugim rije- historije ubaci kvalifikacija genocida, ili su sve te odluke parlamenata i senata, pa
čima, oni se u velikom broju bave onim starijima ako se, shodno evropskoj tradi- tako i ova njemačka, zapravo (političke)
što je definirano kao terorizam ili poma- ciji reguliranja šta se smije reći, a šta ne, presude bez suđenja.
ganje terorizmu. donese zakon o kriminalizaciji “negira- A što se Özdemirove priče o “moral-
Da ne govorimo o tome što je lice- nja genocida nad Armencima”. nom činu” tiče, pada mi na pamet reče-
mjerno od Turske tražiti olabavljiva- Potpuni apsurd ove situacije leži u nica Friedricha Nietzschea da je “moral-
nje zakona o terorizmu u isto vrijeme tome da armenska dijaspora nije inici- nost najbolje od svih sredstava za vučenje
kada se u Francuskoj i Belgiji (Velika jator rezolucije izglasane u njemačkom ljudskog roda za nos”. n

STAV 9/6/2016 35