Page 16 - STAV broj 198
P. 16
POLITIKA
Bošnjaci nemaju svog zastupnika u Na jednu laž – o bošnjačkoj ili velikobošnjački projekt. Takva logika
Hrvatskom saboru, njih ondje predstavlja općoj majorizaciji Hrvata vodi u sukobe i dezintegracijske procese.
Albanka Ermina Lekaj-Prljaskaj – lahko se nadovezuje
BALANS ETNIČKOG I GRAĐANSKOG druga, da je integralno I gdje je rješenje? Pa upravo u pri-
bosanstvo samo drugi jedlogu koji je predstavio bivši evrop-
U osvrtima hrvaćanskih medija i po- naziv za bošnjačku ski povjerenik za proširenje Štefan Füle,
litičara na položaj Hrvata u Bosni i Her- majorizaciju, čak i kada se dobivši ga od SDA, a koji je podržala i
cegovini krijumčari se jedna neistina koja takva konstatacija kosi sa Venecijanska komisija – u principu ba-
dodatno doprinosi metežu. Naravno, ured- zdravim razumom lansa etničkog i građanskog (kao par ex-
no se prešućuje prezastupljenost Hrvata cellence evropskog). Sve drugo jesu spi-
na državnom i federalnom nivou i njihova za poslovično neobaviještenu hrvaćansku novi na koje mogu nasjedati balkanski
takoreć potpuna nezastupljenost u RS-u. javnost zbunjujuće. Tako se navodi voda Evropljani, ali ne i evropski zvaničnici,
Svodeći problem “neravnopravnosti” Hr- na mlin čovićevcima i njihovoj interpreta- naravno, sve dok ne odluče uvući se u ge-
vata u Bosni i Hercegovini samo na izbor ciji istine koja se podudara s Dodikovom. opolitičke smicalice balansa snaga i krat-
člana Predsjedništva iz reda hrvatskog na- Također, Evropska komisija bila je jasna koročnih interesa, a ne ravnoteže načela
roda, a koji se, baš kao i bošnjački, bira s u ocjeni kako treba iznaći balans etnič- i dugoročnih vrijednosti. I tu leži jedina
područja Federacije, pa za obojicu glasa- kog i građanskog predstavljanja, što nije prava opasnost za Bosnu i Hercegovinu.
ju svi građani Federacije (dakle i Srbi i poruka samo HDZ-u već i tzv. građan- Zaključak je nadohvat ruke i logičan je.
ostali), generalno se, bez ikakvih dokaza, skim strankama. Posebno ako se uzme u Izmjene izbornog zakonodavstva na tra-
optužuje Bošnjake, odnosno bošnjačke obzir da se one, bez ostatka, pozivaju na gu kompromisa i balansa etničkog i gra-
politike za majorizaciju. arkadijsko vrijeme bratstva i jedinstva u đanskog koje traži Evropska komisija, uz
kojem se proganjalo nacionaliste (stvarne poštivanje svih presuda svih sudova, ra-
Ovdje čak i dobronamjerni komen- i izmišljene zbog balansa krivice sva tri zriješit će ovaj, naizgled, gordijski čvor
tatori čine dvije sistemske greške. Prvo, bratska naroda), u kojem je inaugurirana i relaksirati stanje. Nakon toga, na redu
politike SDP-a i malih “građanskih” stra- formula etničkog / nacionalnog ključa za su nužne promjene u manjem entitetu
naka nisu bošnjačke, bez obzira što za te sve funkcije u Bosni, bez obzira na brojno koji nikada nije uskladio svoj ustav s od-
stranke glasaju uglavnom Bošnjaci. Dru- stanje i relativni udio pojedinog naroda u lukom Ustavnog suda o konstitutivnosti
go, čak i da uvjetno sve politike stranaka ukupnom stanovništvu. Na jednu laž – o svih naroda na cijeloj teritoriji Bosne i
izvan udruženja građana zvanog Hrvatski bošnjačkoj općoj majorizaciji Hrvata – lah- Hercegovine i doista je nesrbe obespra-
narodni sabor smatramo bošnjačkim, mora ko se nadovezuje druga, da je integralno vio. No, zato bi trebalo dobiti i politič-
se konstatirati činjenica kako, recimo, bosanstvo samo drugi naziv za bošnjačku ku volju HDZ-a i satelita da se zamjere
SDA nikada nije zagovarala održavanje majorizaciju, čak i kada se takva konsta- svom laktaškom jaranu.
statusa quo u izbornom zakonodavstvu i tacija kosi sa zdravim razumom.
naglašavala je potrebu izmjena u smjeru Nakon svega iznesenog, može se raz-
onemogućavanja situacije da se hrvatski Dakle, pogrešna premisa o građan- mišljati i na sljedeći način. Dok u Hrvat-
član Predsjedništva izabere bošnjačkim skim strankama kao bošnjačkim vodi u skoj, nacionalnoj državi Hrvata, bošnjač-
glasovima i u tom smislu davala sugestije, opasan zaključak kako je građanski kon- koj i drugim manjinama nije omogućen
prijedloge i inicijative. Svi su nailazili na cept za koji se zalažu zapravo bošnjački niti balans etničkog i građanskog i ne
čvrsto odbijanje HDZ-a i njegovih satelita dopušta se pozitivna diskriminacija, u
iz HNS udruženja, čak i kada su dobiva- Bosni i Hercegovini Hrvati traže preva-
le podršku Venecijanske komisije i bile gu etničkog nad građanskim principom,
u skladu sa stavom Evropske komisije. čak i eliminaciju potonjeg, iako nisu ma-
njina, pa im ne bi trebala posebna zašti-
Optuživati sve bošnjačko i ono što se, ta kroz pozitivnu diskriminaciju. Žele
bez utemeljenja, smatra bošnjačkim za se istovremeno i manjinska i prava tzv.
majorizaciju stoga je vrlo tendenciozno i konstitutivnog naroda. Kako je to rekao
osebujan zagrebački gradonačelnik – da
Hrvati budu ravnopravniji. Zato je po-
trebno konačno odlučiti jesu li Hrvati u
Bosni i Hercegovini konstitutivan narod
ili nacionalna manjina, pa u skladu s tom
premisom tražiti, logičkim slijedom, pra-
va i naravno izvršavati obaveze. Naime,
ako su konstitutivni, onda im je matič-
na država Bosna i Hercegovina, ne Hr-
vatska, pa svaka briga Hrvatske za njih
predstavlja miješanje u unutrašnje stvari
druge suverene države i nije u skladu s
pozitivnim evropskim tekovinama. Ako
su manjina, onda imaju pravo na pozitiv-
nu diskriminaciju i brigu matične države.
Ovako, istovremeno uživajući i tražeći i
prava konstitutivnog naroda i manjinska
prava, navode na čuvenu Orwellovu re-
čenicu iz alegorijskog romana Životinjska
farma: Sve su životinje ravnopravne, ali
su neke životinje ravnopravnije. n
16 20/12/2018 STAV
