Page 64 - STAV broj 244

DRUŠTVO

STAV: Sartr je u jednom eseju napisao
da bi nuklearni fizičar bio intelektualac
samo ako bi potpisao peticiju protiv nu-
klearnih istraživanja...
RIEDEL: To je lijepa slika odgovornosti,
ali ne treba zaboraviti da Sartr dolazi iz pa-
cifističke ljevičarske ideologije i njegova
pozicija ne može biti drugačija. Prije toga
su američki intelektualci tvrdili da moraju
napraviti atomsku bombu kako bi pobijedili
Hitlera. Šta ćemo s njihovom odgovornoš-
ću? Šta s historijskom situacijom u kojoj su
ti naučnici bili? Njemački nuklearni fizičari
okupljeni oko Heisenberga također su ima-
li zadatak da naprave atomsku bombu, ali
Heisenberg je rekao da je to previše kompli-
cirano, da košta previše novca i da predugo
traje, tako da je Wehrmacht odustao od te
ideje. Kad su Amerikanci uspjeli napraviti
atomsku bombu, on se povukao na sedam
dana, pravio proračune, pa rekao da misli
da zna kako su u tome uspjeli. To je, dakle,
bio njegov otpor. Zahvaljujući njemu, na-
cisti nisu dobili atomsku bombu.

STAV: Koliko je danas intelektualaca
spremno na taj način percipirati vlastitu
odgovornost prema društvu?
RIEDEL: Danas živimo u drugačijem
vremenu. Naučnici danas, bar u Njemač-
koj, mogu objavljivati članke i knjige i
imaju potpunu slobodu da brane svaku
moguću poziciju. U pravilu im ne prije-
ti nikakva opasnost zbog toga. S druge
strane, u Njemačkoj uočavam fenomene Bernd Lucke istupio je iz ove stranke kad RIEDEL: To je dosta težak diskurs. Čim
koji se meni lično ne sviđaju. U Njemač- je ona otišla previše udesno. Kad je ovaj otvorite to pitanje, odmah vas strpaju u kon-
koj postoji desničarska radikalna partija čovjek trebao držati predavanje u Ham- zervativni tabor. Međutim, ja to ne želim jer
(AfD) i mnogi se boje da bi ona mogla burgu, ljevičarski studenti digli su hajku, želim pripadati liberalnom taboru. Pripadni-
jačati. To, recimo, za posljedicu ima da nazivajući ga nacistom. Tada je predsjed- ci ljevičarskog mainstreama naprosto imaju
se na fakultetima, čak na fakultetima po- nik Savezne Republike Njemačke reagi- nešto poput fobijskog refleksa, što može biti
litologije, sprečavaju predavanja mislila- rao, rekavši da u Njemačkoj ne postoji vrlo problematično, jer upravo zbog toga čak
ca koji su desničarski orijentirani. Kad zabrana govora. Lucke definitivno nije i one ljude koji su u nekoj poziciji centra, ili
god se najavi predavanje ili diskusija s desničarski ekstremist, samo je konzer- tik desno do centra, počnu nazivati desni-
nekim takvim, imamo ogromnu pobu- vativan. Međutim, zašto neko ne bi smio čarskim ekstremistima. Tu na sceni ima-
nu ljevičarskih studenata. Zbog velikog biti konzervativan a u isto vrijeme imao te izobličavanje onoga što je sama ljevica i
pritiska, rukovodstvo univerziteta onda pravo govoriti na univerzitetu? Očito se upravo zbog toga je to toliko problematično.
otkaže to predavanje ili diskusiju. To ne radi o kukavičluku onih koji nastupaju Smatram da moramo sačuvati ideju centra u
smatram ispravnim. Zabraniti bilo kakvu s liberalnih pozicija. kojoj mjesto imaju i liberali i konzervativci.
diskusiju na jednom fakultetu smatram Taj centar prostor je za razgovor i dijalog.
oblikom kukavičluka. I sām sam protiv STAV: To nije jedini primjer. Često se desi
AFD-a, ali to ne znači da trebamo zabra- da liberali povuku poteze zbog kojih stra- STAV: Koliko su jaki glasovi koji u Nje-
njivati diskusiju s nekim ko je simpatizer huju od desničara, poput zabranjivanja mačkoj zagovaraju to o čemu Vi govorite?
ove stranke. Pazite, sam osnivač AfD-a javnog nastupa i govora nekome... RIEDEL: Ja uopće nisam izuzetak. Kad
ja to kažem, onda ne moram da se bojim
bilo kakvih posljedica. Naravno, neko
I sam tržišni liberalizam jedna je vrsta ideologije. Glavno načelo rukovodstvo univerziteta često udovolji
te ideologije glasi: tržište regulira sve! Poput kakve nevidljive zahtjevu studenata da se nečiji nastup ne
dozvoli, jer ne žele da se njihovo ime po-
božanske ruke koja sve određuje. Međutim, tržište ne smije vlači po novinama. Naprosto ne žele loš
dobiti takvu poziciju, to bi bila propast. Kad se, naprimjer, radi o publicitet, zbog čega rukovodstvo fakulteta
često odbija stati iza svojih profesora kad
pitanjima infrastrukture, čvrsto vjerujem da se tim mora baviti se oni nađu u medijskoj oluji i budu na-
država, čak i ako to košta više novca nego što bi koštalo na padnuti zbog svojih stavova. Zbog toga je
nedavno u jednoj takvoj situaciji reagirao
slobodnom tržištu i predsjednik Steinmeier, rekavši da bi na

64 7/11/2019 STAV