Page 33 - STAV broj 158
P. 33
Busuladžićeva knjiga
“Muslimani u Sovjetskoj
Rusiji” bila je ključni krimen
zbog kojeg su ga u junu 1945.
godine komunističke vlasti
osudile i ubile. Riječ je o tome
da komunisti nisu dozvoljavali
“nijednu ružnu riječ” o “majčici
Rusiji”. U tom vremenu nisu
bili rijetki slučajevi da su
komunisti ubijali i komuniste
koji su pisali ili pričali loše o
Sovjetskom Savezu, bez obzira
što je sve bilo tačno. Ubijali
su svoje članove koji su po
povratku iz Sovjetskog Saveza
pisali o strahotama i teroru
koje su komunisti provodili.
Jedan od takvih primjera jeste i
ubistvo (strijeljanje) istaknutog
komuniste Živojina Pavlovića
Bosne nekom od susjednih naroda. Noviji projektima u okruženju kojima se pokuša- kilometara dosjea UDBA-e. “Do 1. jula
rezultati bosanskohercegovačke historio- va izmaknuti Bošnjacima tlo ispod nogu 1966. u BiH je bilo 316.445 dosjea. Nakon
grafije bazirani na objektivnim naučnim i osporiti im pravo na život na ovim pro- toga je do 1967. izdvojeno za uništavanje
analizama prvorazrednih historijskih izvo- storima, pravo na Bosnu. 247.305, a zadržano 69.140 dosjea. U uni-
ra demonstriraju kako elementi od kojih STAV: Što je to ostalo, a tiče se arhiva, štenim fondovima bilo je 141.445 pojedi-
su krojeni mitovi ne mogu izdržati ozbilj- da se otvori, pa da saznamo nešto više o načnih i 4.245 zbirnih dosjea sa podacima
niju naučnu provjeru. Snaga mitoloških vlastitoj prošlosti. Posebno Vas to pitam o oko 175.000 evidentiranih po antisoci-
konstrukcija bazirana je na kvantitetu na period koji se tiče vladavine komunista? jalističkim pojavama, kontroli putovanja
pristupa koji ga podržavaju. Značajnija MILIŠIĆ: Brojni i najvažniji historijski u inostranstvo i podacima o licima u spe-
ulaganja u bosanskohercegovačku me- izvori najčešće su izvan Bosne i Hercego- cijalnim vojnim jedinicama. SDB BiH je
dievistiku svakako bi rezultirala objek- vine: u Hrvatskoj, Turskoj, Mađarskoj, uništila 77 odsto arhivskog fonda. Praksa
tivnijim saznanjima o srednjovjekovnoj Austriji, Rusiji, Italiji, Srbiji... Ovdje nije uništavanja dokumentacije nastavljena je
bosanskoj državi i Bošnjanima. riječ samo o otvaranju arhiva već o sis- i kasnije. SDB se i dalje služila oprobanim
STAV: No, Bošnjacima se često nameće tematskom prikupljanju i objavljivanju metodama eliminacije političkih neistomi-
da su u biti Srbi i Hrvati, a da im histori- izvora koji se tiču naše prošlosti, čime bi šljenika.” (Citirano prema: Safet Bandžović,
ja počinje od dolaska Osmanlija, zar ne? istraživačima posao bio umnogome olak- Bošnjaci i antifašizam, Ratni realizam i odjek
MILIŠIĆ: A srednji vijek ćemo istrgnuti šan. Rezultati na tom polju postignuti rezolucija građanske hrabrosti (1941.), Saraje-
i krenuti od dolaska Osmanlija? Činjenica do početka 90-ih godina prošlog stoljeća vo, 2010, 381.; i Srđan Cvetković, Kako je
je da se ovim nametanjima ide ka pojedno- bili su značajniji od onih koje ne(i)mamo spaljeno pet kilometara dosjea UDB-e, Arhiv,
stavljivanju historijskih tokova i da bi bilo danas. Već 40 godina govori se o potrebi br. 1-2, Beograd, 2008, 79-80.).
najjednostavnije reći da je u Bosnu došao otvaranja arhiva. Za period koji mi histo- Arhivska građa Centralnog komiteta
neki okupator, islamizirao dio zatečenog ričari nazivamo socijalističkim postoji ili Saveza komunista Bosne i Hercegovine
naroda i tako se stvorili neki Bošnjaci. je postojao veliki broj dokumenata. Prvo nastala u periodu od 1945. do prvih vi-
Historija Bosne i njenih naroda, međutim, pitanje koje se postavlja koliko je tih do- šestranačkih izbora (fondovi PK KPJ za
jeste sve, samo ne jednostavna. Upravo to kumenata “preživjelo” razna događanja od BiH i CK SK BiH), a koji su se nalazili
i jeste razlog što se lome koplja oko ime- Informbiroa, preko Brionskog plenuma, u arhivskom odjeljenju CK-a, postali su
novanja narodā, njihovih jezika i slično. rata i razna “prečišćavanja”. Pouzdano se “vlasništvo” političke partije i pojedinaca,
Postoje ozbiljni osmanistički radovi koji zna da je u vrijeme sukoba s Informbiro- a ne države. Tek jedan mali dio dostupan
naglašavaju anacionalan odnos osmanske om dio građe izmješten na sigurnije, tako je istraživačima. Ono što još uvijek nije
uprave, a izvorna građa prepoznaje samo se, npr., spominju bunkeri u Bileći u koje dostupno jeste građa arhivskog odjelje-
različite millete. Tako da iz ove perspekti- je sklonjen dio povjerljive građe, ili neka nja nekadašnjeg RSUP-a BiH, kao i Suda
ve govoriti o “nastajanju” Bošnjaka s tim skloništa u okolini Dubrovnika. Koja je BiH, zatim zatvorska građa, građa Vojnog
periodom je izlišno. Naprotiv, govoriti o građa u pitanju i da li je vraćena u arhive suda koja je iz kasarne “Viktor Bubanj”
prisustvu naziva Srbi i Hrvati i srpski i iz kojih je izmještena, ne znamo. odnesena 1992. godine itd. Ono što je
hrvatski jezik u Bosni osmanskog perioda Nakon Brionskog plenuma, a u vezi sa neophodno uraditi jeste vraćanje Bosni
potrebno je i izuzetno značajno. Ta su na- zloupotrebama počinjenim od strane služ- i Hercegovini svega onoga što se na nje-
metanja u direktnoj vezi s velikodržavnim be državne bezbjednosti, spaljeno je pet nu prošlost odnosi, a ono što ima učiniti
dostupnim istraživačima. n
STAV 15/3/2018 33
