Page 27 - STAV broj 245

se “drugovi” Moši Pijadi “pohvalili” koliko suza, plača, tuge, nevjerice i bola. Veća od usmjerili baš na te poruke, lokalni medi-
su džamija srušili, a on im prijekorno rekao: nabujale Neretve. Zapadnim dijelom grada, ji, ali samo oni koje kontroliraju politički
“Srušite još Stari most, pa ostanite bez igdje i to znamo svi, prolamali su se slavljenič- krugovi HDZ-a, lamentiraju haškim polu-
išta!” Ne samo u Mostaru već širom Bosne ki pokliči! Sve te slike u svim Mostarcima činjenicama da je Stari most bio legitimna
i Hercegovine graditeljsko naslijeđe, bilo da jake su i neizbrisive, kao da je jučer bilo. vojna meta, zaboravljajući pri tome za šta
se radi o sakralnim objektima ili ne, prvo Nikakav vojni cilj Stari most, pogotovo u je sve presuđeno Herceg-Bosni i “hrvatskoj
se našlo na nišanu agresorskih vojski. Na- vrijeme opsade grada od Hrvatske vojske i šestorci”, svjesno zaobilazeći stravične po-
redba za rušenje Starog mosta, izlišno je o HVO-a, nije bio. sljedice udruženog zločinačkog poduhvata
tome detaljnije raspravljati i argumentira- Preko Neretve, u to vrijeme, izgrađeno počinjenog nad civilima, vjerskim objekti-
ti, jer se to može pročitati u brojnim objav- je pet-šest malih drvenih mostova i mostića ma, gradovima, na koncu, nad budućnošću
ljenim knjigama i transkriptima, smišljena kako za potrebe vojne logistike, tako i za ove zemlje, bez ikakve primisli na historijski
je u Zagrebu. Domaćoj, a i stranoj javnosti, kretanje civila. Preko Starog su prelazili značaj Mosta u razvoju cijele regije Herce-
ukoliko je zainteresirana za to, poznata su tek rijetki. Zbog stalne snajperske paljbe govine, na njegovu ulogu kao jednog i je-
i imena tenkovske posade. O tome je na- i jako dobre optičke vidljivosti sa Stotine, dinog povoda svim tim silnim turističkim
pisano bezbroj tekstova, priloženo i obje- Huma i drugih snajperskih gnijezda, Mo- posjetama ne samo Mostaru već i cijelom
lodanjeno toliko dokaza i videomaterijala. starci su izbjegavali prelaziti preko Mosta. Hercegovačko-neretvanskom kantonu.
Sam intenzitet aktivnosti hrvatske politi- A i, ako bi se ko odvažio, učinio bi to trče- Turisti upravo zbog Mosta dolaze, niti
ke da dokaže da Slobodan Praljak nije ru- ći. “Preletjeli bi.” Poput ptice. Bili su ratne su zbog Hrvata, niti zbog Bošnjaka, niti,
šitelj mosta, podmetanja lažnih “naredbi” mostarske laste. Ideja da se preko Mosta, pak, gluho bilo zbog stotinu metara visokog
da je Armija RBiH sama srušila most, da preko kojeg su samo odvažni pretrčavali, crkvenog tornja podignutog usred Mosta-
su ga srušile novembarske kiše i sva silna vršila logistička podrška Armiji RBiH i ra koji nema nikakve estetske vrijednosti.
dramaturgija i nemušte tlapnje, sklapanja da je Most korišten za transport opreme i Srećom, mediji koje kontrolira takva rigid-
kakvog-takvog scenarija koji bi oslobodio vojske zvuči više nego suludo. No, pravno na politika, a i oni iz dana u dan postaju
“hrvatsku šestorku” odgovornosti, nisu gledano, u pravomoćnoj presudi “hrvatska manjina, razvojem društvenih mreža sve
ništa drugo do očit dokaz da ga je zapravo šestorka” oslobođena je te vrste kaznene su manje bitni i mostarskim Hrvatima i
srušila hercegbosanska politika, politika odgovornosti. I sad smo tu gdje jesmo. sve su manje primjetni. Na stotine časnih
Franje Tuđmana i Gojka Šuška, jer je ta građana ovog grada hrvatske nacionalnosti
kolosalna monumentalnost zasmetala pro- DA SE NIKADA I NIKOME VIŠE NE na svojim profilima na Facebooku s prija-
jekciji čistog hrvatskog prostora i Mostara DOGODI teljima je podijelilo, bilo fotografijom, bilo
kao “stolnog grada”. Svake godine u organizaciji Udruženja riječju, svoja osjećanja u povodu godišnji-
skakača “Mostari” tačno u 10 sati i 16 minuta ce rušenja Starog mosta. Nisu to posebno
RATNE MOSTARSKE LASTE simboličnim skokom bez aplauza obilježi se spektakularni komentari i osvrti, ali su
Kako je i zašto Haški tribunal preina- ova tužna godišnjica. Pored ostalog, i istine sve češći i sve ih više ima. U njima se ja-
čio prvostepenu presudu kad više svjedo- o barbarskom rušenju Mosta i rušiteljima sno iščitavaju značenja Starog mosta koja
ka nije bilo, pa Praljka i ostale oslobodio iznova izrone na površinu, premda se njiho- su mu nakon obnove 2004. godine nanovo
te odgovornosti, još uvijek nije poznato. va imena glasno nikad, tim povodom, nisu učitana, da se radi o građevini koja simbo-
Argumentacija u pravosnažnoj presudi izgovorila. Organizatori se potrude poslati lizira otvorenost, kretanje i dvosmjernost.
jednostavno nije tačna. To znaju i Bošnja- jasnu poruku da se nikada i nikome više I zato ne čudi da je medijima koje kontro-
ci i Hrvati. Istočnim dijelom grada tog 9. ne dogodi nikakvo rušenje mosta. I dok su liraju baštinici Herceg-Bosne Stari most i
novembra 1993. godine protekla je rijeka domaći i svjetski mediji fokuse izvještaja dalje legitimna “vojna” meta. n

STAV 14/11/2019 27