Page 56 - STAV broj 349

DRUŠTVO

godine. S tim u vezi, tužilaštvo je tokom
svjedočenja Enesa Delalića predočilo u
sudnici insert i jednog drugog snimka,
pa se Vijeće uvjerilo da ti dokazi potkre-
pljuju druge dokaze koji navode na isti
zaključak. Drugi svjedok tužilaštva Miro
Salčin izjavio je da je 8. novembra 1993.
u više navrata čuo pucanje iz tenka i da
je otišao na improviziranu osmatračni-
cu. Odatle je mogao vidjeti granate kako
padaju na Stari most. Prema njegovim
riječima, Stari most granatiran je četiri
puta u razmacima od 2 sata. Prva salva
ispaljena je u 8:00 sati, druga oko 10:00
sati, treća nešto iza podneva, četvrta
između 15:00 i 16:00 sati, a Stari most je
ukupno pogodilo oko 60 do 70 granata.
Vijeće smatra da je Miro Salčin svojom
izjavom potkrijepio izjavu Enesa Delalića
i insert 1 iz dokaznog predmeta. Vijeće
je zaključilo da je gađan konkretno Stari
most i da ga granate nisu pogodile uslijed
neselektivnog granatiranja. Osim toga,
Vijeće smatra da se granatiranje kojem je
bio izložen Stari most 8. novembra 1993,
u “različitim vremenskim razmacima”,
podudara sa zapovijedima koje su izdali
Milivoj Petković i Miljenko Lasić. Vi- smatra da su izjave Vese Vegara osrednje prečnika pola metra. Svjedok je na pre-
jeće također napominje da je 8. novem- vjerodostojnosti, između ostalog i zato tresu izjavio da je bio iznenađen što Most
bra 1993. uvečer, u 19:00 sati, Miljenko što je, na primjer, tokom unakrsnog is- uopće još stoji. U izvještaju SPABAT-a
Lasić Glavnom stožeru uputio izvještaj pitivanja izjavio da se nije sastajao ni s od 8. novembra 1993. o stanju u 23:55
o borbenim dejstvima toga dana, koji je jednim novinarom oko 8. i 9. novembra sati stoji da je, “sudeći prema izvorima
u sjedištu Glavnog stožera primljen u 1993. godine, a onda je tu izjavu povukao. BiH, Stari most stavljen izvan uporabe
20:45 sati. Što se tiče zone Mostara, u Prema tome, Vijeće smatra da je razumno poslije današnjeg granatiranja”. U izvje-
izvještaju konkretno stoji da je “sa Sto- uzeti u obzir izjave Vese Vegara koje su štaju PMEZ-a napominje se da je Most
tine od 08,10 sati čitav dan djelovao ‘naš prenijeli novinska agencija Reuters i New pogođen više puta. U izvještaju SPABAT-a
tenk’ sa 50 projektila po rejonu Starog York Times, prema kojima na Stari most od 9. novembra 1993. precizira se da je
grada”. Lasić je dodao da je “oko 14,00 jeste otvarana vatra 8. novembra 1993, Stari most “već juče bio djelimično uni-
sati djelovao također po rejonu Starog budući da tu konstataciju potkrepljuju šten granatiranjem”. Osim toga, u završ-
grada”. Vijeće ICTY se također upoznalo i dokazi.Tokom noći između 8. i 9. no- nom izvještaju komisije eksperata UN-a
s dva izvještaja od 10. novembra 1993, s vembra 1993. Miro Salčin otišao je do u vezi s uništavanjem kulturnih dobara
izvještajem novinske agencije Reuters i Starog mosta da provjeri u kakvom je od 27. maja 1994. stoji da je granatira-
dnevnika New York Times, prema kojima stanju. Svjedok tvrdi da je pokušao da nje 8. novembra 1993. očigledno imalo
je Veso Vegar (portparol HVO-a, op. a.) u pređe Most, ali da je morao da se vrati. za cilj da se Most uništi. U konačnom
vrijeme događaja izjavio da je 8. novem- Desna strana građevine bila je potpuno razmatranju događaja o rušenju Starog
bra 1993. na Stari most ispaljeno 10 gra- uništena i vidjela se “velika rupa”. Ograda mosta Pretresno vijeće ICTY suočilo se
nata. U svom svjedočenju pred Sudom Starog mosta također je pala. Na jednoj i s tezom da su Stari most po naredbi
Vegar je negirao da je u vrijeme doga- od barijera koje su trebale štititi Most Arifa Pašalića srušile jedinice ARBiH.
đaja dao takvu izjavu. Međutim, Vijeće od projektila na tri mjesta bile su rupe Svjedočenja i teze Slobodana Jankovića
o toj morbidnoj tvrdnji bile su smiješ-
ne. Sud je utvrdio da je svjedok odbrane
Haris Silajdžić, predsjednik Vlade Republike Bosne i Slobodan Janković na kraju priznao da,
Hercegovine, izjavio je u pismu od 13. novembra 1993, sudeći po snimku koji mu je predočilo
tužilaštvo, do rušenja Starog mosta nije
upućenom Savjetu bezbjednosti UN-a, da “uništenje Starog došlo uslijed eksplozije. Osim toga, Vi-
mosta, spomenika nulte kategorije, predstavlja ne samo jeće konstatira da je Slobodan Janković
povukao zaključke iz svog izvještaja to-
barbarski čin bez presedana već dovodi više od 10.000 civila na kom unakrsnog ispitivanja. Iz više do-
desnoj obali Neretve u pogibeljnu situaciju”. Vijeće je zaključilo kaza proizlazi da je do konačnog ruše-
da Most jeste bio potreban za ARBiH, ali i da je njegovo nja Starog mosta došlo uslijed toga što
su 9. novembra 1993. ujutro ispaljivane
uništenje za neposrednu posljedicu imalo presijecanje linija granate s juga, ali također i s položaja
snabdijevanja na desnoj obali Neretve i da je ozbiljno pogoršalo koji su se nalazili sjeverno od Starog
mosta. Tenk HVO-a 9. novembra 1993.
humanitarnu situaciju za stanovništvo koje je ondje živjelo. nastavio je granatiranje koje je započeo

56 12/11/2021 STAV