Page 21 - STAV broj 317

Zamke i kontroverze Istanbulske
konvencije, iz koje se Turska povukla

TOTALITARNI

Piše:
Bojan BUDIMAC
Twitter: @BojanBB FEMINIZAM

stanbulska konvencija dokument je PROTIV
koji u sebi ima element ucjene. Zašto?
Iz jednostavnog razloga što je goto-
Ivo pa nemoguće kritizirati taj spisak
mjera i zahtjeva promjena zakona smi-
šljenih deklarativno radi zaštite žena od
svake vrste nasilja a ne biti optužen da si EMANCIPACIJE
čudovište koje odobrava, opravdava ili
je u najmanju ruku ravnodušno prema
nasilju nad ženama.
Istanbulska konvencija ili, službeno,
Konvencija Vijeća Evrope o sprečava- ŽENA
nju i borbi protiv nasilja nad ženama
i nasilja u porodici jeste međunarodni
sporazum uspostavljen 2011. godine s
deklarativnim ciljem stvaranja prav- Povjerenica Vijeća Evrope za ljudska prava Dunja Mijatović
nog okvira za sprečavanje i borbu protiv kaže da povlačenje iz Istanbulske konvencije “podriva ženska
nasilja nad ženama i nasilja u porodici,
kao i promociju jednakosti. Istanbulska prava i šalje pogrešnu poruku ženama”. A koje su poruke same
konvencija otvorena je za potpisivanje
na sastanku Komiteta ministara Vije- Konvencije? Ako ćemo o porukama, dalo bi se debatirati da li
ća Evrope održanom u Istanbulu 11. Istanbulska konvencija šalje poruku ženama da je najvažnije dobro
maja 2011. godine. Tada, prije nego što
je usvojena 2012. godine, konvenciju je se udati (u materijalnom, ne u emocionalnom smislu), a zatim
u ime Republike Turske potpisao mini-
star vanjskih poslova Ahmet Davutoğlu. razvodom (pri čemu su one uvijek neupitne žrtve neobavezne
Nisu sve članice Vijeća Evrope potpisa- da materijalno dokazuju to, jer je osjećanje ugroženosti dovoljan
le ovu Konvenciju niti su je ratificirale
sve zemlje od onih koje su je potpisale. “dokaz”) osigurati egzistenciju na račun bivšeg supruga.
Ukrajina, Velika Britanija, Češka, Slo-
vačka, Moldavija, Litvanija, Lihtenštajn,
Latvija, Mađarska, Armenija i Bugarska izvještajima, odnosno prema izjavama feminizma i “rodnih studija” koji zlo-
nisu ratificirale Istanbulsku konvenciju i datim pojedinim novinarima, skanda- upotrebljava jedan, u svakom slučaju,
imaju ozbiljne primjedbe na dokument, lozno samo za sebe, ni sam Davutoğlu fenomen za osudu kako bi se država,
a Poljska se priprema za izlazak iz ove nije svojevremeno uradio. državne institucije, pa i nevladine or-
konvencije. Evropska unija potpisala je Klišej koji se pojavljuje u štampi, ganizacije uvukle u porodične odnose.
Konvenciju 13. jula 2017. “protivnici sporazuma u Turskoj kažu Također, validno pitanje jeste da li je,
da konvencija potkopava jedinstvo po- ako je zaštita jednakosti zagarantirana
VIŠE OD DEKLARATIVNOG rodice, podstiče razvod i da je LGBT za- Ustavom i zakonima, potrebna tzv. po-
PROTIVLJENJA NASILJU jednica koristila svoje reference na jed- zitivna diskriminacija i u suštini obrta-
Rizikujući (ponovo) odijum Zapada, nakost kako bi stekla šire prihvatanje u nje pretpostavke nevinosti naglavačke
Turska se nedavno povukla iz Istanbul- društvu”, jeste obmanjujući u svom re- da bi se zagarantirana zaštita sprovela.
ske konvencije, što je (očekivano) iza- dukcionizmu kritike Konvencije. Praksa koja je uvedena Konvencijom i
zvalo reakcije kako na domaćem, tako Pitanje je da li je uvođenje katego- koja daje ogromna diskreciona prava
i na međunarodnom terenu. Međutim, rije porodičnog nasilja i Konvencijom policiji i socijalnim službama, bez po-
za razumijevanje tog poteza potrebno je očigledno uvođenje nejednakosti muš- trebe da se, inače vrlo široko i nejasno
malo više od deklarativnog protivljenja karaca i žena pred zakonom zaista to definirano, nasilje (uključujući psihičko
nasilju. Za početak, dobro je pročitati neophodno širenje zakonskog okvira ili i ekonomsko) uopće dokazuje – osjećaj
samu Konvenciju, što, prema novinskim je, pak, to ideološki projekt radikalnog ugroženosti dovoljan je “dokaz” – nije

STAV 2/4/2021 21