Page 26 - STAV broj 231-232

POLITIKA

na to koje su nacionalnosti, to pitanje treba definirati s Upra-
vom i Nadzornim odborom. Do sada se nikad to nije moglo do-
govoriti. Možda je ovo trenutak da se to učini. Međutim, ima
zahtjeva da se retroaktivno prijavljuju radnici od dana početka
ratnih dešavanja u BiH i da se odjavljuju s današnjim danom,
te da im se uveže staž i plati za taj period. Mislim da je to pro-
tuzakonito i da u to niko neće ući. Što se tiče prava koja su bila
do tog trenutka ostvarena, treba s Upravom i NO “Aluminija”
sjesti i razgovarati o toj temi i pronaći neki model kako da te
ljude minimalno zadovoljimo.
STAV: Stječe se dojam da je Vlada FBiH kao jedan od vlasnika
“Aluminija” do sada bila zaobilažena u svemu bitnom što se
dešavalo u “Aluminiju”, a da su se ostali vlasnici mnogo više
pitali o svemu, no, kada su problemi eskalirali, Vlada FBiH eti­
ketirana je kao neko ko ih mora rješavati. Mora li Vlada FBiH
zaista nositi breme “Aluminija”?
DŽINDIĆ: Vlada FBiH apsolutno ne mora nositi taj teret kao
manjinski vlasnik “Aluminija”. Međutim, bez obzira na to je li
riječ o manjinskom paketu vlasništva, Vlada bi se u ovom sluča-
ju na isti način ponašala i da je još manji udio, ili da nikako nije
vlasnik, da je to privatno preduzeće. Vlada se ponaša po istim
principima neovisno je li to državna ili privatna firma. Vlada je
u posljednje dvije godine izdvojila u dva navrata po milion ma-
raka i uvezala staž i poslala ljude u penziju i u privatnim pre-
duzećima, ne samo u državnim. Ne brine Federacija BiH samo
o državnim preduzećima, Federacija mora da brine i o privat-
nom sektoru. Bez obzira na to koliko je vlasništvo u “Alumini-
ju”, Vlada se isto ponaša. I u drugim situacijama, da je procent
vlasništva manji, opet bi se isto ponašala. A zašto uprave “Alu-
minija” do sad nisu više polagale računa i davale više informa-
cija Vladi FBiH, to morate pitati sve te uprave. I ova posljednja
Uprava, s gospodinom Pandžom na čelu, pokušala je na takav
način raditi, da ne daje informacije, pa su čak dopisom poslanim
meni 12. jula 2019. godine naglasili da Vlada FBiH kao manjin-
ski vlasnik nema pravo tražiti određene finansijske informacije. DŽINDIĆ: Što se tiče vlasništva i ulaska stranog kapitala, opre-
Na tom sastanku mi smo im jasno rekli: ako nastavite na takav djeljenje Vlade na osnovu revizorskog mišljenja KPMG-a jeste
način razgovarati s Vladom FBiH, Vlada više nikada neće doći da imamo dvije opcije rješenja problema u “Aluminiju”. Jedna
ni na jedan sastanak. Mi smo pružili obje ruke, s druge strane je restrukturiranje i pronalazak strateškog partnera kroz taj pro-
ne dobijamo nijednu. Nakon toga su se nekoliko puta izvinja- ces, a druga je opcija stečaj. Mi smo zvanično obavili razgovore
vali i meni i premijeru zato što su postupili nekorektno i ne- s tri multinacionalne kompanije koje su u ovom biznisu dugo
profesionalno i da se to više nikada neće ponoviti. Mi tražimo godina i mogu reći da odlučuju o nekim globalnim kretanjima
informacije da možemo davati prijedloge i korekcije budućih u pogledu proizvodnje i trgovine aluminijem. Sve tri otprilike
planova na vrijeme, upravo da ne dođu u ovakvu situaciju, jer, imaju isti recept za ulazak u strateško partnerstvo – da se uradi
da su znali izaći iz ove situacije prije nekoliko godina, izašli bi. dubinsko snimanje ili neka finansijsko-tehnička revizija, na-
Nije nama cilj da se petljamo i da budemo dominantni u nekom kon toga da naprave model po kojem bi s Vladom ili bez Vlade
rješavanju problema te firme, nama je cilj da pomognemo rad- FBiH ušli u suvlasništvo ili potpuno vlasništvo, te nakon toga
nicima i “Aluminiju” da izađu iz teške situacije. pregovori s potencijalnim nosiocima vlasništva o kupovini udje-
la. Hoće li to biti kompanija iz Ujedinjenih Arapskih Emirata,
STAV: Kako gledate na to što Uprava i Sindikat “Aluminija” prvo “Glencore” ili Kinezi, Vladi je nebitno, bitno je da uđe strateš-
traže “mišljenje” od HDZ­a BiH pa tek onda iznose određene ki partner koji poznaje ovu oblast, koji ima barem jedan od dva
prijedloge Vladi FBiH? ulazna elementa u procesu proizvodnje pod kontrolom, dakle,
DŽINDIĆ: Ne bih ulazio u priče da li neko ide da traži mi- glinice ili električne energije. Ako nema pod kontrolom ili utje-
šljenje od stranke pa nakon toga ulazi u neke razgovore, to caj na cijenu električne energije ili ako nema pod kontrolom
su priče koje me ne zanimaju. Ja na sastanku razgovaram kao proizvodnju ili utjecaj na cijenu glinice, ne može biti utjecajan
profesionalac sa strane manjinskog paketa i resornog ministra. u proizvodnji aluminija. Vlada FBiH ostaje na stanovištu da
Nemam nikakvu drugu obojenost ili pripadnost da na druga- se pronađe stratešku partner koji je značajan igrač na svjetskoj
čiji način razgovaram. Način na koji razgovaram s Upravom sceni koji bi preuzeo proizvodnju, zadržao radnike u ovom ili
i NO “Aluminija” identičan je načinu razgovora s bilo kojom nešto manjem broju i nastavio širenje proizvodnje. “Aluminij”,
drugom firmom. pored postojećeg ciklusa proizvodnje aluminija, treba se baviti
i reciklažom aluminija, što je jeftiniji proces proizvodnje nego
STAV: Koliko smatrate utemeljenom tezu da Uprava “Alumi­ iz glinice i mora se ići na proces diverzifikacije proizvodnje na-
nija”, uz podršku HDZ­a BiH, nastoji na svaki način u “Alumi­ kon proizvodnje sirovog aluminija. Mora se proizvoditi i finalni
nij” uvući ruski kapital, bilo preko “Glencorea”, bilo na neki proizvod umjesto poluproizvoda. Hoće li to biti u okviru “Alu-
drugi način? minija”, ili će to biti neke fabrike naslonjene na “Aluminij”, to

26 8/8/2019 STAV