Page 27 - STAV broj 230

Piše: Fikret MUSLIMOVIĆ (a) beogradsko usmjeravanje da srp- (d) beogradska podrška Dodiko-
ski politički subjekti i lideri u RS-u od- vim učestalim izjavama da Srbi ne vide
bacuju temeljne vrijednosti države BiH; budućnost u BiH;
(b) beogradsko usmjeravanje da svi (e) beogradsko – Vučićevo i Dodikovo
Srbi u RS-u slijede Dodikovo propagi- odbacivanje Dana državnosti 25. novem-
ranje da je država BiH “nemoguća” i da bra (ZAVNOBiH);
će nestati, a da entitet RS ima alternativu (f) beogradska podrška Dodikovoj pro-
eprijateljska propaganda protiv jer će se pripojiti Srbiji; pagandi da Srbi u BiH trebaju biti “pro-
BiH od srpskog lidera Milorada (c) beogradska podrška izjavi koju je tiv donošenja zakona da se 25. novembar
Dodika direktan je izraz vanjske Dodik dao u ulozi člana Predsjedništva proslavlja kao Dan državnosti BiH”, jer
Npolitike Srbije protiv BiH. Na BiH da je “Dejtonskim sporazumom na- taj datum, kako ističe Dodik, “može biti
dnevnoj osnovi, što suptilno i prikrive- pravljena greška što je očuvana Bosna i praznik jednog ili eventualno dva naroda,
no, što provokativno i otvoreno, na štetu Hercegovina”, što znači da je, po Dodi- a nije praznik BiH”;
mira i sigurnosti, Srbija se destruktivno kovom, trebalo nastaviti rat, a da grešku (g) beogradsko huškanje da se uz ne-
miješa u unutarnja pitanja BiH. U tom što je zaustavljen rat treba ispraviti upor- giranje države BiH istovremeno propagi-
smislu, Dodikovu neprijateljsku destruk- nim Vučićevim i Dodikovim pokušajima ra da je RS država, a ne obični entitet, što
ciju protiv BiH treba tretirati integralnim da se “mirnim” putem uništi BiH, pa ako je direktno usmjereno protiv Dejtonskog
dijelom i izrazom vanjske politike Srbije to nije moguće, da se u ime ispravljanja sporazuma;
prema Bosni i Hercegovini. Aktuelni sa- Dejtonskim sporazumom učinjene greš- (h) beogradsko ohrabrivanje srpskih li-
držaji vanjske politike Srbije prema BiH ke, kako to konstatira Dodik, treba pri- dera da djeluju protiv pokušaja da se una-
jesu sljedeći: premati za ponovni rat; prijedi efikasnost državnih institucija BiH;
(i) beogradsko podstrekavanje srpskih
kadrova na istaknutim funkcijama u dr-
žavnim institucijama BiH i entitetskim
institucijama RS-a da u međunarodnim
odnosima ignoriraju državu BiH, insi-
stirajući da se, umjesto spomena Bosne
i Hercegovine, širom svijeta, “čuje glas”
RS-a kao da je država, što su težnje koje se
proširuju na sve društvene oblasti, uklju-
čujući kulturu i sport, pa je, naprimjer, u
Beogradu, na Svjetskom prvenstvu u fud-
balu za srednje škole, igrala ženska fud-
balska reprezentacija RS-a, o čemu je šef
delegacije RS-a Velibor Vidović rekao da
je u vezi s tim srpski “glavni motiv želja
da Republika Srpska izlazi na međuna-
rodnu scenu”;
(j) beogradsko huškanje da se, koriste-
ći i propagirajući simbole pod kojima su
izvršeni masovni zločini genocida u BiH,
odbacuju vrijednosti i simboli antifaši-
stičke borbe u Drugom svjetskom ratu;
(k) beogradsko insistiranje da se u RS-u
praktički promovira fašistička praksa čet-
ničkog pokreta za vrijeme Drugog svjet-
skog rata i tokom oružane agresije na
RBiH od 1992. do 1995. godine, a da se
putem propagande obmanjuje da su srp-
ski lideri u RS-u antifašisti;
(l) beogradsko podsticanje da lide-
ri RS-a zanemaruju da su se u Drugom
svjetskom ratu protiv fašizma borili i stra-
davali pripadnici svih naroda Jugoslavi-
je, što je historijski revizionizam koji se,
pored ostalog, ispoljava putem godišnjih
manifestacija na Kozari, gradnjom crkve
na Tjentištu, uz spomenik palim parti-
zanima u bici na Sutjesci, godišnjih ma-
nifestacija za obilježavanje oslobođenja
Beograda...;
(lj) beogradsko zalaganje za savez s
velikohrvatskom politikom u cilju raz-
bijanja i podjele države BiH, što praktič-
no provode, zajednički, Dodik i Čović;

STAV 1/8/2019 27