Page 6 - STAV broj 161
P. 6

tetris

Crkva zna ko je kakav Hrvat
Da je strah od ideje demokratske ve-
     ćine u suštini strah i gnušanje od        Ovakvi stavovi i nisu ekskluzivno stvar     Milović, kao megafon antibošnjačkog go-
bošnjačke većine te da su to više kul-         crkvenih velikodostojnika jer, kako je      vora mržnje, baš je zbog toga neasimi-
turološke predrasude nego dnevna po-           nedavno pokazao skandal s Tvrtkom           liran, tj. pravi je Hrvat, dok je onaj Hrvat
litika, pokazuje i gostovanje vrhbosan-        Milovićem, tačnije njegovim branitelji-     koji dijeli neke drugačije svjetonazore i
skog nadbiskupa kardinala Vinka Puljića        ma, poput bračnog para Vlaisavljević,       političke stavove u vezi sa suživotom, te
u emisiji Dobar, loš, zao na Našoj TV.         postoje i oni koji Hrvate dijele ne samo    u vezi s organizacijom države i društva,
Kardinal bilo kakvu priču o građanskom         na zakonite i nezakonite nego i na “asi-    poput Željka Komšića, ustvari asimiliran,
uređenju vidi u suštini kao majorizaciju te    milirane” i “neasimilirane”.                tj. nije pravi Hrvat. /M. D./
joj suprotstavlja ideju konstitutivnih naro-
da. Puljić smatra i da Dejtonski mirovni
sporazum nije osigurao jednakopravnost
sva tri naroda, no ne navodi eksplicitno
u čemu se ta neravnopravnost ogleda i
da li je ta zamišljena i sanjana ravnoprav-
nost neki ekskluzivni hrvatski prostor ili
državno uređenje u kojem će glas jed-
nog Hrvata imati istu političku težinu i
istu vrijednost kao glas pet Bošnjaka.
Izuzetno je sporno i Puljićevo propitiva-
nje etničke pripadnosti Željka Komšića i
dovođenje u pitanje njegovog hrvatstva.
Puljić tvrdi da je imao uvid u Komšićeve
dokumente u kojima stoji nešto druga-
čije, te ga stoga smatra “nezakonitim”
Hrvatom, tj. osobom koja se lažno pred-
stavlja kao Hrvat, što je, kako tvrdi Puljić,
izuzetno česta pojava.

Kukuruz nije u sukobu interesa
Iako su pojedini mediji objavili da je Si-     kompletne dokumentacije iz spisa pred-      učesnik u predmetnom postupku izbora
 fet Kukuruz suprotno zakonu imenovan          meta, utvrdila da u slučaju imenovanja Si-  i imenovanja, niti je utvrđeno da posto-
u Upravni odbor Univerziteta u Sarajevu        feta Kukuruza u Upravni odbor Univerzite-   ji drugi pravni interes žalitelj, zbog čega
te da je protiv njega podnesena i prijava      ta u Sarajevu nije bilo kršenja zakonskih   Ombudsmen prigovor / predstavku žali-
Instituciji ombudsmena za ljudska prava        propisa. U preporuci koju je izdala Insti-  telja smatraju neosnovanom u skladu s
BiH, saznajemo da je u konkretnom slučaju      tucija ombudsmena za ljudska prava BiH      odredbama Zakona o ministarskim, vla-
sve bilo provedeno uz poštivanje zakona.       konstatirano je da “podnositelj žalbe nije  dinim i drugim imenovanjima Federacije
Podsjećamo, u medijima je objavljeno                                                       Bosne i Hercegovine, kao i da važeće
kako je Sifet Kukuruz krajem 2017. godine                                                  pravne norme izričito ne zabranjuju pra-
prijavljen Ombudsmenu za ljudska prava                                                     vo državnih službenika na članstvo u bilo
zbog kršenja Zakona o visokom obrazova-                                                    kojem upravnom i nadzornom odboru.”
nju Kantona Sarajevo u kontekstu izbora                                                    U namjeri da dobijemo komentar na pre-
u Upravni odbor Univerziteta u Sarajevu,                                                   poruku Institucije ombudsmena za ljudska
kao i zbog postojanja direktnog sukoba                                                     prava BiH, koja je izdata nakon provede-
interesa, s obzirom na to da je uposlenik                                                  nog postupka istrage na osnovu žalbe
Ministarstva za obrazovanje, nauku i mla-                                                  podnosioca koji zahtijeva anonimnost u
de Kantona Sarajevo. Također, isticano je                                                  postupku, kontaktirali smo i Sifeta Ku-
da izbor Sifeta Kukuruza povlači pitanje                                                   kuruza, koji nije želio podrobnije komen-
odgovornosti ministra obrazovanja Elvira                                                   tirati cijeli slučaj te je kratko kazao “da
Kazazovića, ali i cijele Vlade Kantona Sa-                                                 svojim izjavama podnositelju ili podnosi-
rajevo na čelu sa sada već bivšim premi-                                                   teljima žalbe ne želi davati na značaju” te
jerom Elmedinom Konakovićem.                                                               da smatra “da je bolje javnost ne optere-
Institucija ombudsmena za ljudska prava                                                    ćivati likovima bez identiteta i koji svoju
u BiH je nakon provedene istrage, odno-                                                    sigurnost i satisfakciju pronalaze u tami i
sno nakon razmatranja žalbenih navoda i                                                    anonimnosti”. /R. I./

6 5/4/2018 STAV
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11