Page 35 - STAV broj 182
P. 35
Hrvatski šovinisti
i njihovi sarajevski jataci
Borba za normalizaciju govora mržnje u jav-
nom se diskursu nastavlja. Naravno, nije ri- na svom Facebooku, često parodirajući čak i ili Vrbanji itd.? Ko zna? Ono što je sigurno je-
ječ o normalizaciji govora mržnje per se, nego majke Srebrenice. ste da su Vlaisavljevićki problem samo prijetnje
normalizaciji medijskog govora mržnje isključivo Naravno, ovakve monstruozne podvale, brutalni jednoj šovinističkoj novinarki, ali ne i historijski
prema Bošnjacima. Kao i obično, napori u tom revizionizam, šagoljevski govor mržnje i maliciozne revizionizam i govor mržnje prema čitavom na-
smislu idu u ritmu jedan-dva, prvi potez povla- provokacije morale su kad-tad izazvati neumje- rodu koji prakticiraju ta novinarka i medij za koji
če sami megafoni antibošnjačkog šovinizma, rene reakcije, što im možda i jeste bio krajnji cilj. ona radi, uprkos tome što je upravo takav govor
poput ekstremnih hrvatskih medija Dnevnik ili Kako se i očekivalo, nakon neumjesnih reakcija mržnje bio uvod u udruženi zločinački poduhvat
Poskok, a zatim, nakon reakcija na takav šovi- na Lujanovićkine podvale, krenula je kampanja nad Bošnjacima od onih ličnosti i organizacija
nizam, od kojih su neke neminovno pretjerane ne samo ekstremnih hrvatskih medija i ličnosti koje dotična novinarka brani.
pa često i same pripadaju govoru mržnje, na nego i njihovih sarajevskih jataka koji su osudi- U cijelom ovom događaju izuzetno je zanimlji-
scenu stupaju amortizeri i relativizatori poput li prijetnje Lujanovićki, ali su istovremeno njen vo i ponašanje samoprozvanog udruženja “BH
Sanje Vlaisavljević ili volšebnih “Bh novinara”, govor mržnje i otvoreni šovinizam nazvali “slo- novinari”, koje već ko zna koji put brani otvore-
koji su tu da osude takve reakcije, ali ne i sami bodom govora”. Sanja Vlaisavljević, valjda za- ne megafone govora mržnje, ali, recimo, nika-
razlog zbog kojih je do njih došlo, tačnije, koje dužena podrškom koju joj u njenom križarskom da nije našlo za shodno niti da se oglasi kada
nastoje govor mržnje prema Bošnjacima pod- pohodu protiv sarajevskih “građanskih” protiv- su novinarima Stava upućivane prijetnje, često
vesti pod slobodu govora. nika pružaju mediji za koje Lujanovićeva piše, i od javnih ličnosti, među kojima neke upućiva-
Upravo se to dogodilo u nedavnom slučaju čak je Lujanovićku nazvala “gloriom slobodnog le i obećanja obračunom nakon izbora, i to u
“novinarke” Glorije Lujanović, koja još od pra- novinarstva”, poručujući njenim neistomišljenici- smislu da će novinari Stava klečati na koljeni-
vomoćne presude za udruženi zločinački po- ma da “dokažu suprotno”, valjda zaboravljajući ma moleći za milost.
duhvat hercegbosanskoj šestorki neumorno da je sud u Hagu već dokazao suprotno onome Neko bi rekao da je riječ o dvostrukim mjerilima,
pokušava rehabilitirati ideju Herceg-Bosne, te što Lujanovićka propagira. A možda i sama Vla- no sve je izglednije da su i spomenuti ekstremni
da tu zločinačku tvorevinu i zločinački način isavljevićka smatra da je Armija RBiH preteča mediji, novinari kao i javne ličnosti i udruženja
na koji je funkcionirala nekako podvede pod ISIL-a, da nije bilo UZP-a, da se HVO branio koja ih brane ustvari dio jednog te istog politič-
odbranu hrvatskog naroda od “muslimanske u Lašvanskoj dolini, Ahmićima, Stupnom Dolu ko-ideološkog bloka.
agresije”. Lujanovićka ne samo da je jedan
od najekstremnijih revizionista i negatora
UZP-a nego je ona i jedan od najmalicioznijih
propagandista koji barata najmonstruoznijim
terminima, poput tvrdnji da je “sjeme ISIL-a
posijano u Bosni i Hercegovini”, kontinuira-
no jedinu u ratu legalnu oružanu silu Bosne
i Hercegovine naziva “tzv. ARBiH”, suprot-
no svim dokazima i svim Haškim presudama
tvrdi da nije bilo UZP-a, nego da su Vlada
RBiH i Armija RBiH pokušali stvoriti “islami-
stički heartland” ili “bošnjački lebernsraum” u
srednjoj Bosni i tako dalje, i tako gore. Sama
Lujanovićka notorna je i po tome što se često
na najprimitivniji način izruguje Bošnjacima
savjeta za razvoj” SDP-a, ali mu nije ni ispravnosti i lojalnosti i da je vrijedan odbra-
osiguralo da bude baš općeprihvaćen ne. Baš zbog toga se ne bi trebali čuditi što
kao ravnopravan član lokalne zajednice će, nakon što javnost skandalizirana njegovim
angažiranih progresivnih “građana”. Da govorom mržnje zatraži Hasanovićevo ukla-
bi položio ispit punopravnog progresiv- njanje s pozicije asistenta, njegove kolege i
ca, bilo je potrebno da Hasanović prvo istomišljenici, kako s Fakulteta, tako i iz par-
s pozicije ugroženog identitarnog ma- tije, od njega napraviti žrtvu “javnog linča”,
njinca napadne Kodeks UNSA, a zatim tj. što će stati u odbranu njegove “slobode
da javno iskaže šovinizam prema musli- govora”, tj. šovinizma i prava da je širi s kate-
manima. Tek takva količina licemjerstva, dri fakulteta čije postojanje finansiraju upravo
dvostrukih mjerila i zamjena teza, izreče- mete njegovog govora mržnje.
na NAKON što mu se osigurala udobna
pozicija, potvrdila je za lokalnu ljevičarsku Sastavio: M. D.
građanštinu da je položio tekst ideološke
STAV 30/8/2018 35
