Page 776 - Yaratılış Atlası 4. Cilt

Ar cha eop teryx, Dar wi nist le rin id di a et ti ği gi bi bir ara
form de ğil, ak si ne is ke let ve tüy ya pı sıy la uç ma ya son
de re ce el ve riş li mü kem mel bir kuş tur.

Archaeopteryx muhtemelen ilk kuşlarla ilgili olarak
tüylerin ve uçuşun en eski kökeni ile ilgili pek bir şey
söyleyemez, çünkü Archaeopteryx, modern anlamda,

bir kuştur. 30
Archaeopteryx farklı canlı türlerinin özelliklerini

taşıyan mozaik bir canlıdır. Mozaik canlılar, bilim
adamları tarafından kompleks yapılarıyla dikkat çeken ve
birkaç türün farklı özelliklerini barındıran canlılar olarak tanımlanmışlardır.
Darwinistlerin Archaeopteryx üzerinde kullandıkları aldatmaca da, bu fosilin bir mozaik canlıya ait ol-

masından kaynaklanmaktadır. Oysa mozaik canlılar da, tüm diğer günümüz canlıları gibi kompleks
özellik gösteren yaratılış örnekleridir. Fransız biyofizikçi evrimci Pierre Lecomte du Nouy bu konuyla
ilgili şu itirafı yapmaktadır:

İstisnai bir vaka olan Archaeopteryx'i gerçek bir ara form olarak değerlendirme yetkisine sahip değiliz. Ara

form derken, sürüngenlerle kuşlar gibi sınıflar veya daha küçük gruplar arasındaki gerekli olan geçiş aşama-
larını kastediyoruz. İki farklı gruba ait özellikler sergileyen bir hayvan, eğer üzerinde geçişe dair aşamalar bu-
lunmamışsa ve geçişe dair mekanizmalar hala bilinmiyorsa, gerçek bir ara form olarak kabul edilemez. 31

Darwinist çevrelerde bu itirafta bulunanların sayısı aslında oldukça fazladır. Sıçramalı evrim aldat-
macasını ortaya atarak gündeme gelen 20. yüzyılın en tanınmış Darwinistlerinden Stephen Jay Gould ve
Niles Eldredge de Archaeopteryx'in bir ara form olarak kabul edilemeyeceğinde hemfikirdirler. Jonathan
32
Wells, "Dünyanın en güzel fosili, Ernst Mayr'ın 'sürüngenlerle kuşlar arasında neredeyse en mükemmel
bağlantı' dediği numune, sessizce rafa kaldırıldı. Ve kayıp halkaların araştırılması, Archaeopteryx hiç bu-
lunmamış gibi devam etmektedir." diye belirtirken bu fosilin evrime delil teşkil etmediğini, bilim çev-
33
relerinin açıkça kabul ettiklerini dile getirmektedir. Fakat ilginçtir ki, Darwinist bilim adamları tarafın-

dan açıkça itiraf edilmiş olmasına rağmen, Darwinist yayınlarda Archaeopteryx fosili halen bir ara form
olarak tanıtılmaya çalışılmaktadır. Jonathan Wells bu durumu şu şekilde izah eder:

774 Yaratılış Atlası Cilt 4