Page 201 - Arageçiş Açmazı
P. 201

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

                   Ama geçti¤imiz ay Chicago'daki omurgal›lar paleontolojisi toplant›s›nda ve-
                   rilen hüküm daha farkl› oldu: Fosil örneklerini inceleyen yar›m düzine Bat›-
                   l› paleontolog, bu yap›lar›n modern tüyler olmad›¤›n› söylediler... Kansas
                   Üniversitesi paleontolo¤u Larry Martin, bu yap›lar›n y›pranm›fl kolajen fi-
                   berleri oldu¤unu ve kufllarla hiçbir iliflkisi olmad›¤›n› belirtti. 186

                   Daha büyük bir dino-kufl furyas› ise 1998 y›l›nda patlak verdi.
               National Geographic dergisi, Temmuz 1998 say›s›nda, kufllar›n dino-
               zorlardan evrimleflti¤i iddias›n›n art›k sa¤lam bir fosil kan›t›na da-
               yand›¤›n› ileri sürüyordu. Çin'de bulundu¤u belirtilen fosile maka-
               lede genifl yer ayr›l›yor, fosilin kufl ve dinozor özelliklerini birarada
               tafl›d›¤› savunuluyordu. Makaleyi kaleme alan National Geographic

               yazar› Christopher P. Sloan, fosil hakk›nda yapt›¤› yoruma o kadar
               inanm›flt› ki, "insanlar›n memeli oldu¤unu nas›l kendimizden emin
               flekilde söyleyebiliyorsak, art›k kufllar›n theropod (dinozor) oldu-
               ¤unu da ayn› flekilde söyleyebiliriz" diyordu. 187 125 milyon y›l ön-
               ce yaflad›¤› söylenen bu türe, hemen bilimsel bir isim de verilmiflti:

               Archaeoraptor liaoningensis.
                   Oysa fosil, befl farkl› fosilin birbirine ustaca eklenmesiyle üre-
               tilmifl sahte bir fosildi! Aralar›nda üç paleontolo¤un da bulundu¤u
               bir grup araflt›rmac›, bir y›l kadar sonra, bilgisayar tomografisinin
               yard›m›yla sahtekarl›¤› kan›tlad›. Dino-kufl asl›nda Çinli bir evrim-
               cinin eseriydi... Çinli amatörler, yap›flkan ve harç kullanarak 88 ke-
               mik ve tafltan dino-kufl oluflturmufltu. Archaeraptor'un ön k›sm› tek
               bir kufla ait fosildi, ancak dinozorun kuyru¤uyla birlikte beden k›s-

               m›nda dört ayr› türden kemik vard›.
                   ‹flin ilginç yan›, National Geographic dergisinin böylesine basit
               bir sahtekarl›¤› hiç flüphelenmeden yay›nlam›fl ve hatta buna daya-
               narak "kufllar›n evrimi" senaryolar›n›n kan›tland›¤›n› ileri sürmüfl
               olmas›yd›. ABD'deki ünlü Smithsonian Enstitüsü Do¤a Tarihi Mü-

               zesi'nden Dr. Storrs Olson, bu fosilin sahte oldu¤una dair daha ön-

                                            197
   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206