Page 203 - Arageçiş Açmazı

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

ilkel kufl tüylerini (protofeathers) karakterize ediyor" fleklindeki ifade saçma-
l›kt›r, çünkü "ilkel kufl tüyleri" sadece teorik bir varsay›md›r ve dolay›s›yla
bunlar›n iç yap›s› daha da varsay›msald›r.

National Geographic Society'de (National Geographic Derne¤i) halen göste-
rimde olan tüylü dinozorlar sergisi furyas› daha da kötüdür ve birçok et yi-
yici dinozorun kufl tüylerine sahip oldu¤u yönündeki aldat›c› iddiay› ileri
sürmektedir. Tart›flmas›z bir dinozor olan Deinonychus hakk›nda yap›lan bir
maket ve bebek Tyrannosaurlar hakk›nda yap›lan çizimlerde bu canl›lar tüy-
lerle kapl› gibi gösterilmektedir. Bunlar›n hepsi hayalidir ve bilim kurgu d›-
fl›nda herhangi bir yerleri yoktur...
Sayg›lar›mla,
Storrs L. Olson

Kufllar Bölümü Baflkan›
Smithsonian Enstitüsü, Do¤a Tarihi Ulusal Müzesi 189

Bu fosil sahtekarl›¤›n›n gösterdi¤i iki önemli gerçek vard›r: Bi-
rincisi, evrim teorisine kan›t bulma aray›fl› içinde kolayl›kla sahte-
karl›¤a baflvurabilecek insanlar vard›r. ‹kincisi, evrim teorisini top-
luma empoze etme gibi bir misyon yüklenmifl olan baz› "bilim der-
gileri", evrim teorisi lehinde kullanabileceklerini düflündükleri bul-
gular›, yanl›fl olma veya baflka türlü yorumlanabilme olas›l›klar›n›
tamamen göz ard› ederek, propaganda malzemesi haline getirmek-
tedirler. Yani bilimsel de¤il dogmatik davranmakta, inançla ba¤l› ol-
duklar› evrim teorisini savunabilmek için bilimden kolayca taviz

vermektedirler.
Konunun bir di¤er önemli yönü ise, kufllar›n dinozorlardan ev-
rimleflti¤i tezine hiçbir kan›t bulunamay›fl›d›r. Kan›t bulunamad›¤›
için sahtesi yap›lmakta veya mevcut kan›tlar çarp›t›larak yorumlan-
maktad›r. Gerçekte ise, kufllar›n bir baflka canl› s›n›f›ndan evrimlefl-
mifl olabilece¤ine dair hiçbir kan›t yoktur. Aksine kan›tlar, kufllar›n
yeryüzünde kendi özgün vücut yap›lar›yla ortaya ç›kt›klar›n› gös-

termektedir.

199