Page 222 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

Ifl›k mikroskobu ile çekilmifl olan bu resimde, beyindeki sinir hücrelerinin 500
kez büyütülmüfl hali görülmektedir. Materyalistler, büyük bir mant›ks›zl›k
örne¤i olarak, bu sinir hücrelerinin düflünebildi¤ini, sevindi¤ini, tad ald›¤›n›,
heyecanland›¤›n›, kararlar alarak ülkeler yönettiklerini, sanat eserleri meydana
getirdiklerini öne sürerler.

Bir bak›ma Crick hakl›. Biz nöron paketinden baflka birfley de¤iliz. Ayn› zaman-
da, ne tuhaft›r ki nörolojinin yetersiz oldu¤u anlafl›ld›. Akl› nöronlarla aç›kla-
mak, akl› kuark ve elektronlarla aç›klamaktan daha fazla bir kavray›fl ve fayda
getirmedi. Birçok alternatif indirgemecilik (reductionism) var. "Biz özel
gen paketinden baflka birfley de¤iliz". "Biz do¤al seleksiyonla flekillenen adap-
tasyonlardan baflka birfley de¤iliz". "Biz farkl› konular için ayr›lm›fl bilgisayar
makinalar›ndan baflka birfley de¤iliz". Crick'in iddias›na benzeyen bu duyuru-
lar›n hepsi savunulabilir, ancak hepsi yetersizdir. 119

Bu aç›klamalar›n elbette hepsi yetersiz, hatta mant›ks›zd›r. En koyu
materyalistler dahi bu gerçe¤in çok iyi fark›ndad›rlar asl›nda. Nitekim,
Darwinizm'in en ateflli savunucular›ndan Thomas Huxley, "Bilinç gibi
bu kadar ola¤anüstü birfley nas›l olup da sinir dokular›n›n birbiriyle
etkilefliminden meydana gelmifltir? Bu Alaaddin'in lambas›n› o¤ufl-
turdu¤unda içinden Cin'in ç›kmas› kadar aç›klanamazd›r." diyerek,
bilincin nöronlar aras› iletiflimle aç›klanamayaca¤›n› ifade etmifltir. 120
Huxley'den günümüze, insan bilincinin nöronlarla aç›klanamaz ol-
du¤u gerçe¤i de¤iflmemifltir. Ancak bunun nedeni, bilim adamlar›n›n
yetersiz bulufllar yapmalar› de¤ildir. Aksine, nöroloji konusunda 20.

220 HARUN YAHYA