Page 85 - Darwinistlerin Beklediği Cevaplar

mas›n› de¤ifltirildi¤i için daha da vahim bir durum ortaya ç›km›flt›r.
‹lk iki cümlesinde önce tek hücreli bakterinin sonra da RNA'n›n
olufltu¤u ileri sürülen yaz›da, hemen ard›ndan önce DNA'n›n sonra da
ilk ata bakterinin olufltu¤u öne sürülmektedir. Muhtemelen bu çeliflkili
ifadelerin nedeni, yaz›n›n, farkl› evrimci kaynaklardan "kes-yap›flt›r"
yöntemiyle bilgileri hiç düflünülmeden art arda s›ralanarak haz›rlanm›fl
olmas›d›r. Ve her evrimci kaynak kendine göre bir evrimsel geliflmeyi
kabul etti¤inden, evrimciler aras›nda dahi büyük çeliflki ve uzlaflmazl›k-
lar oldu¤undan yaz›n›n her sat›r› da çeliflki ve mant›k hatalar› ile dol-
mufltur.

2) Yaz›n›n bu bölümünde, evrimcile-
rin sahip olduklar› en büyük mant›k çö-
küntülerinden biri yer almaktad›r. Ev-
rimciler, fluursuz, cans›z, bilgi ve irade-
den yoksun atomlardan, moleküllerden,
do¤a olaylar›ndan hep fluurlu varl›klar-
m›fl gibi söz ederler. Bu, evrimci telkinle-

Ribozom (protein sentezi)
Kromozon (kal›t›m)
Sitoplazma
Kapsül (koruma)
Tüycük
(ba¤lant› Mezozom
noktas›) (hücre
bölünmesi)
Evrimciler, canl›l›¤›n, te-
Hücre zar›
(tafl›ma) sadüfler sonucunda
meydana gelen ilkel bir
Hücre
duvar› bakteriden olufltu¤unu
öne sürerler. Ancak son
y›llarda bakterilerin
kompleks yap›lar›n›n an-
lafl›lmas› ile bu iddialar›
kesin olarak yalanlan-
Kamç› m›flt›r.
(hareket)

DARWIN‹STLER‹N BEKLED‹⁄‹ CEVAPLAR 83