Page 522 - Yaratılış Atlası 2. Cilt

macadır. Kuşkusuz ki sözü edilen eserler bu insanların tahmin edilenden çok daha ileri bir ilme, tek-

nolojiye ve medeniyete sahip olduklarını göstermektedir. Bu T şeklindeki büyük sütunların, nasıl iş-
lendiğinin, oraya nasıl getirildiğinin açıklaması olması gerekir. Bu da söz konusu insanların iddia edil-
diği gibi ilkel olmadıklarını gözler önüne sermektedir. Nitekim Bilim Teknik dergisinde yer alan bir ha-
berde, Göbekli Tepe'de elde edilen buluntuların, insanlık tarihine dair yaygın bir yanılgıyı açığa çıkar-
dığı ifade edilmektedir: "Bu yeni veriler, insanlık tarihine ilişkin önemli bir yanılgıyı ortaya koyu-
yor." 25 Bu yanılgı, insanlık tarihinin evrim aldatmacası doğrultusunda yorumlanmasıdır.

Bölgede bu-
lunan baz›
sütunlar üze- Bu eserlerin bulundu¤u dönem evrimcilerin
rine ifllenmifl sözde "tafl devri" olarak adland›rd›klar›, sa-
olan aslan dece tafl aletlerin kullan›ld›¤›n› iddia ettik-
motifleri. leri dönemdir. Bulunan eserler ise bu iddia-
(sa¤da) n›n do¤ru olmad›¤›n› göstermektedir. Sade-
ce tafl kullanarak bu kayalar üzerine söz ko-
nusu desenlerin ifllenemeyece¤i, bu heykelin
flekillendirilemeyece¤i aç›kt›r. Tafla taflla vu-
rarak kayan›n üzerinde bu derece düzgün
bir hayvan figürü elde edilemez. Tafla taflla
vurularak heykelin gözleri, burnu, a¤z› bi-
çimlendirilemez.

Göbekli Tepe'de bulunan Göbekli Tepe'de yap›lan
bir insan heykeli. (üstte) kaz›larda ortaya ç›kar›lan
bir yaban domuzu heykeli.

Geçmifl dönemlerde yaflayan insanlardan geriye kalan ve s›kça rastlan›lan izlerden biri
de çanak çömleklerdir. Bugün de halen pek çok insan çömlek yap›m›yla geçimini sa¤la-
maktad›r. Günümüzden geriye yaln›zca bu çömlek parçalar› kalsa ve bunlar› bulan gele-
ce¤in bilim adamlar›, bizlerin henüz metali ifllemeyi bilmeyen geri bir medeniyet oldu-
¤umuzu öne sürseler, bu iddialar›nda ne kadar do¤ruluk pay› olurdu?

520 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 2