Page 19 - Sayın Adnan Oktar ve Arkadaşlarımıza İsnat Edilen Suçlamalar ve Cevapları

Suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün varlığından bahsedebilmek için örgütün hangi suç
veya suçları işlemek amacıyla kurulduğu da tespit edilmelidir. Şimdi, Adnan Oktar ve arkadaşları
arasındaki dostluk ilişkisini bu maddelere uygunluk bakımından inceleyelim.

1.5. Suç örgütünün gerekliliği olan“amaç suç” bulunmamaktadır

TCK m.220 kapsamında bir suç örgütünün hukuki olarak varlığından bahsedebilmek için her-
şeyden önce ortada bir “amaç suç” olması gerekir. Yani kişilerin, yasaların “suç” olarak nitelediği
bir eylemi gerçekleştirmek için biraraya gelmiş olmaları gerekir. Yasaların “suç” olarak niteleme-
diği gayelerle biraraya gelen topluluklara “suç örgütü” denemez.

BU BİRLEŞMEDE ÖNEMLİ OLAN BİRLEŞMENİN SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA OLMASIDIR. Yani
örgütün daha kurulum aşamasında belli bir suçu işleme amacı olması ve bu amaç doğrultusunda
birliktelik oluşturup daha sonrasında yine bu amaç doğrultusunda eylemlerini sürdürmesi gerek-
mektedir.

Ancak Sayın Adnan Oktar ve arkadaşlarımız arasındaki arkadaşlık ilişkisine baktığımızda; ka-

nun koyucunun aradığı “amaç suç”un varlığından bahsetmemiz mümkün olmamaktadır. Şöyle ki;

AÇIKLAMA 1

Sayın Adnan Oktar ve arkadaşlarımız yaklaşık 1979 yılından bu yana “Emr-i bil-maruf nehy-i
ani’l-münker” “iyiliği emret kötülüğü defet” emri hükmü gereği insanlara İslam Dini’nin güzellik-
lerini anlatmak için bir araya gelmiş insanlardır.

Nitekim soruşturma dosyasında ifade veren müştekilerin tamamı da arkadaş camiamızın bu
amaçlar doğrultusunda biraraya geldiklerini ve hatta kendilerinin bu faaliyetler içerisinde yıllarca
yer aldıklarını ikrar etmişlerdir. Sadece müştekilerin bu ikrarları bile ADNAN OKTAR VE ARKA-
DAŞLARIMIZIN SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA BİRLEŞMEDİKLERİNİ , KÜLTÜREL VE SOSYAL ÇALIŞ-
MALAR YAPMAK İÇİN BİRARAYA GELDİKLERİNİ AÇIKÇA GÖSTERMEKTEDİR.

AÇIKLAMA 2

Müştekilerin ifadelerinden ve basın tarafından kamuoyuna lanse edilmeye çalışılan algıdan
anladığımız kadarıyla Adnan Oktar ve arkadaşlarımıza isnat edilmeye çalışılan amaç suçun TCK
md.102 ve 103’de tanımlanan cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçlamaları olduğu görül-

mektedir.
Ancak bu iddia daha tanımında tutarsız ve mantıksızdır. Cinsel suç işlemek için örgüt kurulmaz.

Taciz suçlamalarının amaç suçu olması ne hukuken ne de vicdanen tutarlı değildir. Soruşturma
dosyası kapsamındaki tüm taciz iddialarına bakıldığında tamamının sadece soyut beyanlara daya-
lı olduğu ve üstelik bu iddiaların çok büyük kısmının ise güya 20-25 sene öncesinde yaşandığının
iddia edildiği görülmektedir.

19