Page 112 - Hayatın Gerçek Kökeni
P. 112

HAYATIN GERÇEK KÖKEN‹

                 Sloan'›n makalesi (kufl-dinozor ba¤lant›s› yönündeki) ön yarg›y› tamamen
                 yeni bir boyuta yükseltmekte ve büyük ölçüde do¤rulanmam›fl veya belge-
                 lendirilmemifl bilgilere dayanarak, haberleri aktarmak yerine onlar› "üret-
                 mekte"dir. "‹nsanlar›n memeli olduklar›n› ne kadar güvenle söyleyebiliyor-
                 sak, kufllar›n birer theropod (iki ayakl› dinozor) oldu¤unu da o kadar güven-
                 le söyleyebiliriz" fleklindeki basit cümlesi, bir veya bir grup bilim adam›n›n
                 fikri olarak dahi gösterilmemekte, sadece "editöryel propaganda" olarak
                 kalmaktad›r. Bu melodramik iddia, asl›nda embriyoloji ve karfl›laflt›rmal›
                 anatomi alan›nda yap›lan yeni çal›flmalarla çürütülmüfltür, ama, elbette,
                 bunlar (National Geographic makalesinde) hiç belirtilmemektedir.

                 Daha da önemlisi, Sloan'›n makalesinde çizimi yap›lan ve kufl tüyleri oldu-
                 ¤u iddia edilen yap›lar›n hiçbirinin kufl tüyü oldu¤u kan›tlanm›fl de¤ildir.
                 Bunlar›n bu flekilde oldu¤unu iddia etmek, bir gerçe¤i dile getirmek de¤il,
                 sadece bir temenni ifadesidir. Sayfa 103'te yer alan "içi bofl, saç benzeri yap›-
                 lar ilkel kufl tüylerini (protofeathers) karakterize ediyor" fleklindeki ifade saç-
                 mal›kt›r, çünkü "ilkel kufl tüyleri" sadece teorik bir varsay›md›r ve dolay›s›y-
                 la bunlar›n iç yap›s› daha da hipotetiktir.
                 National Geographic Society'de (National Geographic Derne¤i) halen göste-
                 rimde olan tüylü dinozorlar sergisi furyas› daha da kötüdür ve birçok et yi-
                 yici dinozorun kufl tüylerine sahip oldu¤u yönündeki aldat›c› iddiay› ileri
                 sürmektedir. Tart›flmas›z bir dinozor olan Deinonychus hakk›nda yap›lan bir
                 maket ve bebek tyrannosaurlar hakk›nda yap›lan çizimlerde bu canl›lar tüy-
                 lerle kapl› gibi gösterilmektedir. Bunlar›n hepsi hayalidir ve bilim kurgu d›-
                 fl›nda herhangi bir yerleri yoktur...
                 Sayg›lar›mla,
                 Storrs L. Olson

                 Kufllar Bölümü Baflkan›
                 Smithsonian Enstitüsü, Do¤a Tarihi Ulusal Müzesi  142
                 Bu fosil sahtekarl›¤›n›n gösterdi¤i iki önemli gerçek vard›r: Birincisi,
             evrim teorisine kan›t bulma aray›fl› içinde kolayl›kla sahtekarl›¤a baflvura-
             bilecek insanlar vard›r. ‹kincisi, evrim teorisini topluma empoze etme gibi
             bir misyon yüklenmifl olan baz› "bilim dergileri", evrim teorisi lehinde kul-
             lanabileceklerini düflündükleri bulgular›, yanl›fl olma veya baflka türlü yo-
             rumlanabilme olas›l›klar›n› tamamen göz ard› ederek, propaganda malze-




                                              110
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117