Page 231 - Hayatın Gerçek Kökeni

Homoloji Yan›lg›s›

Morfolojik Homoloji ‹ddias›n›n Geçersizli¤i
Evrimcilerin homoloji tezi, benzer morfolojilere (yap›lara) sahip tüm
canl›lar aras›nda evrimsel bir iliflki kurma mant›¤›na dayan›r. Oysa, arala-
r›nda hiçbir evrimsel ba¤lant› kuramad›klar› türlerin de, birbirlerine çok
benzeyen (homolog) organlar› vard›r. Kanat, bunun bir örne¤idir. Bir me-
meli olan yarasada kanat vard›r, kufllarda kanat vard›r, sineklerde de ka-
nat vard›r, ayr›ca geçmiflte yaflam›fl uçan sürüngenler de vard›r. Fakat, bu
dört farkl› s›n›f aras›nda evrimciler bile herhangi bir evrimsel ba¤, bir ak-
rabal›k kuramamaktad›rlar.
Bu konudaki bir di¤er çarp›c› örnek de, farkl› canl›lar›n gözlerindeki
flafl›rt›c› benzerlik ve yap›sal yak›nl›kt›r. Örne¤in ahtapot ve insan, arala-
r›nda hiçbir evrimsel ba¤lant› kurulamayan, son derece farkl› canl›lard›r.
Fakat her ikisinin de gözleri, yap› ve fonksiyon bak›m›ndan birbirine çok
yak›nd›r. ‹nsanla ahtapotun benzer gözlere sahip ortak bir atalar› oldu¤u-
nu ise, evrimciler bile iddia edememektedirler.
Bu durum karfl›s›nda, evrimciler bu organlar›n "homolog" (yani ortak
bir atadan gelen) organlar de¤il, "analog" (aralar›nda evrimsel iliflki olma-
d›¤› halde birbirine çok benzeyen) organlar oldu¤unu söylerler. Örne¤in
insan gözü ile ahtapot gözü onlara göre analog bir organd›r. Ancak bir or-
gan› homolog kategorisine mi, yoksa analog kategorisine mi dahil edecek-
leri sorusu, tamamen evrim teorisinin ön kabullerine göre cevaplan›r. Bu
ise, benzerliklere dayal› evrimci iddian›n bilimsel bir yönü olmad›¤›n› gös-
termektedir. Evrimcilerin tek yapt›¤›, önceden do¤ru sayd›klar› evrim
dogmas›na göre, karfl›lar›na ç›kan bulgular› yorumlamaya çal›flmaktan
ibarettir.

Ahtapotlar, evrimcilerin orta-
ya att›klar› "hayat a¤ac›"na
göre insana en uzak canl›lar-
dan biridir. Ancak ahtapot gö-
zü ile insan gözü tamamen ay-
n› yap›ya sahiptir. Bu durum,
benzer yap›lar›n evrime delil
olmad›¤›n›n bir göstergesidir.

229