Page 32 - Darwinizmin Karanlık Büyüsü

Darwinizm'in Karanl›k Büyüsü

tür ve yeni bir özellik oluflmad›¤› için de, bir "evrim" yafland›¤›ndan söz
edilemez. Bir baflka deyiflle, do¤al seleksiyon yoluyla hiçbir "evrim" mey-
dana gelmez.
Ancak evrimciler do¤al seleksiyonu kullan›rken, insanlar›n gözlerini
boyamak ve gerçekleri çarp›tmak için baz› illüzyonlara baflvurur, do¤al
seleksiyona içerdi¤i anlamdan çok daha genifl bir anlam yüklerler. Onla-
r›n hezeyanlar›na göre do¤al seleksiyon sadece zay›f olanlar› elemekle
kalmay›p, binlerce yeni canl› türü yaratmaktad›r. Daha do¤rusu evrimci-
ler bu hayali sürece inanmak isterler, çünkü ellerinde baflka hiçbir daya-
naklar› yoktur. Burada Darwinistlerin umutlar› ve özlemleri çok büyük
bir rol oynamaktad›r. Bu iste¤i ça¤›m›z›n evrimcilerinden Harvard Üni-
versitesi eski paleontolo¤u Stephen Jay Gould flöyle ifade eder:

Darwinizm'in özü tek bir cümlede ifade edilebilir: 'Do¤al seleksiyon evrim-
sel de¤iflimin var edici gücüdür.' Kimse do¤al seleksiyonun uygun olmaya-
n› elemesindeki negatif rolünü inkar etmez. Ancak Darwinci teori, "uygun
olan› var etmesi"ni de istemektedir. 8
Fakat Darwinistler bu isteklerini delillendirememifllerdir. Çünkü do-
¤al seleksiyonun canl›lar› evrimlefltirdi¤ine dair tek bir gözlemlenmifl ör-
nek mevcut de¤ildir. Evrimci olan ‹ngiliz paleontolog Colin Patterson, bu
gerçe¤i flöyle itiraf eder:

Hiç kimse do¤al seleksiyon mekanizmalar›yla yeni bir
tür üretememifltir. Hiç kimse böyle bir fleyin yak›n›na
bile yaklaflamam›flt›r. Bugün neo-Darwinizm'in en
çok tart›fl›lan konusu da budur. 9
As›l flafl›rt›c› olan, Darwinistlerin do¤al se-
leksiyonun yeni bir tür var edecek gücü ola-
mayaca¤›n› bildikleri halde bu safsataya
inanmalar›d›r ve hatta bunu iddia etmele-
ridir. (Kitab›n giriflinde söz etti¤imiz, ha-

Stephen Jay Gould

30