Page 34 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni
P. 34

32                  KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

                 r›n canl›n›n karada koflarken h›z yapmas› için geliflmifl olabilece¤ini id-
                 dia etti. Ancak koflu h›z›n› art›rmak için kanatlar› kullanman›n canl›lar-
                 da hiçbir benzeri yoktur ve gerilmifl kanatlar sürüklenmeyi art›r›r. 10 Ay-
                 r›ca bu teori kanatlar›n ilk defa nas›l ortaya ç›kt›¤›n› aç›klamaya dahi gi-
                 riflmez. Dünyan›n en önde gelen ornitoloji (kufl bilimi) uzmanlar›ndan
                 biri olan Kuzey Carolina Üniversitesi Biyoloji Bölümü Profesörü Alan
                 Feduccia bu teoriye "aerodinamik saçmal›k" ad›n› vererek görüflünü

                 özetlemektedir. 11
                    Yaklafl›k 50 y›l sonra  Yale Üniversitesi Jeoloji Kürsüsü Profesörü
                 John Ostrom, cursorial teorinin yeni bir versiyonunu ileri sürdü. Ost-
                 rom, kollar›n böcekleri yakalamaya çal›fl›rken kanatlara dönüfltü¤ünü
                 söyledi. John Ostrom'un iddialar›na göre tüyler, ilk önce izolasyon için
                 ç›km›fl ve daha sonra uzam›flt›. 12 Bu "böcek teorisi" dört temel zeminde
                 elefltirildi ve 1983'te Ostrom kendi hipotezini reddetmek zorunda kal-
                 d›. 13 Bir ifadesinde teorisinin gerektirdi¤i ara formlar›n yoklu¤undan
                 flöyle bahsediyordu:

                    Herhangi bir pro-avis'e (uçufl öncesi canl›ya) ait hiçbir fosil kan›t› yok-
                    tur. O tamamen kuramsal bir kufl öncülüdür... 14
                    Ostrom'dan sonra bu teoriyi devam ettirmek isteyenler de tüylü ka-
                 natlar›n koflma, s›çrama s›ras›nda vücudun yönlenmesini kontrol etmek
                 için geliflmifl olduklar›n› öne sürdüler. Ancak onlar da kendilerinden
                 öncekiler gibi hakl› elefltirilere hedef oldular. 15 Örne¤in Leeds Üniversi-
                 tesi'nden Profesör Jeremy Rayner bu hipotezdeki canl›n›n havaya do¤-
                 ru s›çrad›¤›nda koflma h›z›nda %30-40 düflüfl olaca¤›n› hesaplad› ki, bu
                 sonuç uçuflta ciddi problemler oluflturacakt›. Bu durum karfl›s›nda Ray-
                 ner flöyle bir sonuca vard›: Böyle koflullardaki bir uçufl için çok fazla
                 enerji gerekecek, buna karfl›n uçufl h›z› da son derece düflük olacakt›. 16
                 Bu sebeple Rayner, öne sürülen bu modelde uçufl için gereken morfolo-
                 jik, fizyolojik ve davran›fl özelliklerinin noksan oldu¤unu, bu nedenle
                 de modelin baflar›s›z olaca¤›n› savundu. 17
                    Teksas Müzesi Teknik Üniversitesi'nden paleontolog Sankar Chat-
                 terjee de yap›lan de¤iflikliklere ra¤men, cursorial teorinin biyomekanik
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39