Page 35 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni

Harun Yahya (Adnan Oktar) 33

yönden savunulamaz oldu¤unu kabul etmek zorunda kald›. 18 Yer bilim-
leri profesörü ve paleontolog David. E. Fastovsky ile John Hopkins Üni-
versitesi T›p Okulu'nda hücre biyolo¤u ve anatomist olan David B. We-
ishampel de ilk kufllarda koflmadan uçmaya geçifl için tatmin edici bir

model bulamad›klar›n› ifade ettiler. 19
Günümüzde denge için ön ayaklar›n› kullanan iki ayakl› canl› olma-
mas› da önemlidir. Sadece benzer bir durufl flekline sahip kangurular (iki
ayakl›l›k zorunlulu¤u, cursorial durufl, k›sa ön bacaklar, uzun kuyruk
aç›s›ndan) teoriyi test etmek için bir örnek olabilir. Onlar iki ayaklar›
üzerinde dururlar, fakat s›çrama s›ras›nda kollar›n› ileri uzatmazlar, tam
tersine kollar pasif bir role sahiptir. Ön kollar›n› s›çraman›n h›z›n› art›r-
mak için uçufl vuruflu pozisyonunda tutmazlar. Paleontolog Sankar
Chatterjee'nin ifadesiyle "S›çraman›n ortas›nda ve yere inme s›ras›nda
sürüklenme kuvvetini en aza indirmek için vücuda yak›n, k›vr›k flekilde

dururlar." 20
Evrimci bir biyolog olan Walter Bock ise cursorial teori ile ilgili iddi-
alar›n geçersizli¤ine flöyle de¤inmifltir:

Archæopteryx'in boyutunda karada yaflayan hiçbir küçük tetrapod bilmi-
yorum. (Örne¤in, uçan-koflan bir form ya da ikincil bir uçufl veya bozul-
mufl uçufl formlar›) Bu ön ayaklar›n koflma ya da s›çrama s›ras›nda den-
ge için kullan›ld›¤› bir form da bilmiyorum. 21
Cursorial teori evrimciler aç›s›ndan çözümü mümkün olmayan
problemlerle karfl› karfl›yad›r. Bu teorinin temel argüman› olan "baz› sü-
rüngenlerin böcek avlamak için ön kollar›n› uzun süre ç›rpt›klar› için
kollar›n›n kanatlara dönüfltü¤ü" iddias› da büyük bir çeliflki içermekte-
dir. Çünkü kanat gibi son derece kompleks bir organ›n, sinek yakalamak
için nas›l meydana geldi¤i hakk›nda hiçbir aç›klama yap›lmamaktad›r.
Cursorial teorinin önde gelen savunucusu John Ostrom, her iki hipotezi
savunanlar›n bilimsel bir dayanaklar› olmad›¤›n› itiraf ederek iddialar›
flöyle özetlemektedir:
Benim 'cursorial predator' teorim gerçekten de spekülatiftir. Fakat arbo-
real teori de ayn› flekilde spekülatiftir. 22