Page 64 - Kuşların ve Uçuşun Kökeni
P. 64

62                  KUfiLARIN VE UÇUfiUN KÖKEN‹

                kendine dönüflmesi kabul edilebilir bir iddia de¤ildir. Öncelikle her iki
                canl› türünün de –dinozorlar ve kufllar- sahip olduklar› kemiklerin her
                biri belli bir amaçla bulunduklar› yerdedir. fiekilleri de her canl›n›n ihti-
                yac›na göre yarat›lm›flt›r. Kafatas› büyüklü¤ü, omurlar›n›n say›s›, bacak
                uzunlu¤u, katlanmaya uygun kanat kemikleri, uçufl için gerekli gö¤üs
                kemi¤i, gagas› vs. her biri kuflun yaflam flekline uygun olarak yarat›lm›fl-
                t›r. fiayet evrimcilerin iddia etti¤i gibi aflama aflama bir dönüflüm olsay-
                d›, çok say›da deforme iskelete rastlamam›z gerekirdi. Örne¤in kufllarda
                tek kol önce geliflmifl, tek kol sonra geliflmifl olabilirdi; ya da bir kol k›sa
                bir kol uzun olabilirdi; küçük bedene büyük kafatas› olup dengeyi boza-
                bilirdi; ayak parmaklar›na ait kemikler ters yöne bakabilir ve yine den-
                ge bozulabilirdi. Boyun bölgesindeki omurlar geliflmemifl ya da hepsi
                birbirinden farkl› büyüklüklerde sinirlere bask› yapacak biçimde olabi-
                lirdi... Bu ihtimaller say›s›zd›r. E¤er evrimcilerin iddia ettikleri gibi bir
                canl›n›n kemikleri rastgele düzenlenmifl olsayd›, bu sakat veya eksik ya-
                p›lar›n çok yüksek oranlarda ortaya ç›kmas› gerekirdi. Ancak yeryüzü
                katmanlar› hep düzgün yap›lara ait, hep kusursuz, hep mükemmel fosil-
                lerle doludur. Bu konu -ara geçifl formu eksikli¤i- evrimcilerin yüzlefl-
                mek istemedikleri açmazlar›n bafl›nda gelir. Bu durum aç›kça göster-
                mektedir ki, canl›lar birbirlerinden türememifllerdir; her biri ayr› ayr› öz-
                gün yap›lar›yla yarat›lm›flt›r.
                    Sürüngen-kufl evrimi teorisi, tarihe Darwinizm'in ne denli büyük ya-
                n›lg›lara yol açabilece¤inin bir örne¤i olarak geçecektir. Bunu flimdiden
                gören bilim adamlar› gerçe¤i dile getirmektedirler. Örne¤in Alan Feduc-
                cia flöyle demektedir:

                    25 sene boyunca kufllar›n kafataslar›n› inceledim ve dinozorlarla arala-
                    r›nda hiçbir benzerlik görmüyorum. Kufllar›n dört ayakl›lardan evrim-
                    leflti¤i teorisi, paleontoloji alan›nda 20. yüzy›l›n en büyük utanc› ola-
                    cakt›r. 45
                    Kansas Üniversitesi'nde eski kufllar üzerinde uzman olan Larry Mar-
                tin ise flunu söylemektedir:
                    Do¤rusunu söylemek gerekirse, e¤er dinozorlarla kufllar›n ayn› köken-
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69