Page 221 - Die Bedeutung der Ahl As-Sunnah

ADNAN OKTAR

Australopithecus. Die Evolutionisten entwarfen durch Arrangieren
verschiedener Fossilien dieser Kreaturen in einer bestimmten
Reihenfolge ein wunderliches Evolutionsschema. Doch das Schema ist
aus der Luft gegriffen, denn es wurde nie bewiesen, dass es eine evolu-
tionäre Verwandtschaft zwischen diesen verschiedenen Klassen gibt.
Ernst Mayr, einer der bedeutendsten Evolutionisten des 20.
Jahrhunderts, schreibt in seinem Buch Ein langer Streit, dass “insbeson-
dere historische [Puzzles] wie das des Ursprungs des Lebens oder des
Homo Sapiens, extrem schwierig sind und sich vielleicht sogar einer
endgültigen, befriedigenden Erklärung entziehen“. 14
Indem die Verbindung von Australopithecus über Homo Habilis
und Homo Erectus zum Homo Sapiens hergestellt wird, implizieren
die Evolutionisten, das diese Arten voneinander abstammen. Neuere
paläontologische Funde haben jedoch ergeben, dass Australopithecus,
Homo Habilis und Homo Erectus gleichzeitig gelebt haben, wenn auch
in verschiedenen Teilen der Welt. 15
Homo Erectus lebte noch bis in die moderne Zeit. Homo Sapiens
Neandertalensis und Homo Sapiens Sapiens (der moderne Mensch)
koexistierten sogar in denselben Landstrichen. 16
Diese Situation zeigt auf, dass die Behauptung, die genannten
Menschtypen stammten voneinander ab, unhaltbar ist. Stephen Jay
Gould erklärte diesen toten Punkt der Evolutionstheorie, obwohl er
selbst einer ihrer führenden Befürworter des 20. Jahrhunderts war:
“Was ist aus unserer Stufenleiter geworden, wenn es drei neben-
einander bestehende Stämme von Hominiden (A. Africanus, die robu-
sten Australopithecine, und H. Habilis) gibt, keiner deutlich von dem
anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen irgendei-
ne evolutive Neigung während seines Daseins auf der Erde. 17
Kurz, das Szenarium der menschlichen Evolution, das mit Hilfe von
Zeichnungen der Art “halb Affe, halb Mensch”in den Medien und
Lehrbüchern aufrecht erhalten wird, durch Propaganda also, ist nichts

219