Page 117 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

lil oluflturabilmesi için, benzer organlar›n ben-
zer genler taraf›ndan kontrol edildiklerinin gö-
rülmesi ve ayr›ca benzer organlar›n benzer
embriyolojik bir süreç yaflad›klar›n›n tespit
edilmesi gerekti¤ini belirtmektedir. Ancak

Denton, gerçeklerin böyle olmad›¤›n› ve ho-
molojinin evrim teorisi için bir baflar›s›zl›k
örne¤i oldu¤unu belirtmektedir:
E¤er embriyolojik ve genetik araflt›r-
M. Denton'un Evolution:
malar, homolog yap›lar›n homolog
A Theory in Crisis isimli kitab›
genler taraf›ndan belirlendi¤ini ve
embriyolojik geliflim kal›plar›n› izledi¤ini gösterebiliyor olsayd›,
homolojinin evrimsel yorumunun geçerlili¤i büyük ölçüde kuvvet-
lendirilmifl olacakt›... Ancak bu prensibin bu flekilde geniflletileme-
yece¤i aç›k bir hale geldi. Homolog yap›lar genellikle homolog ol-
mayan genetik sistemler taraf›ndan belirlenir ve homoloji kavra-
m› çok nadiren embriyoloji içerisinde geniflletilebilir. 6
Denton yine ayn› kitab›nda vard›¤› sonucu flöyle özetlemektedir:

Homolojinin evrimci temeli belki de en ciddi olarak, görünürde
benzer olan yap›lar›n, farkl› türlerde bütünüyle farkl› genler tara-
f›ndan belirlendi¤i anlafl›ld›¤›nda çökmüfltür. 7
Richard Milton, 1997 tarihli bir makalesinde moleküler biyoloji-
nin, homoloji konusunda evrimcileri nas›l hayal k›r›kl›¤›na u¤ratt›¤›-
n› flöyle anlatmaktad›r:

Bu tür hayal k›r›kl›klar› sadece embriyolojide yaflanmamaktad›r.
1950'lerde moleküler biyologlar genetik kodu deflifre etmeye baflla-
d›klar›nda, onlar› bekleyen bir sürpriz daha vard›. Amino asitler-
den protein üretmenin kodunu bulduklar›nda do¤al olarak karfl›-
laflt›rmal› anatomide makroskobik seviyede gördükleri benzerlikle-
ri moleküler seviyede de göreceklerini sand›lar.

115