Page 113 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

Bu durum karfl›s›nda, evrimciler bu organlar›n 'homolog' (yani
ortak bir atadan gelen) organlar de¤il, 'analog' (aralar›nda evrimsel
iliflki olmad›¤› halde birbirine çok benzeyen) organlar oldu¤unu söy-
lerler. Örne¤in insan gözü ile ahtapot gözü onlara göre analog bir or-

gand›r. Ancak bir organ› homolog kategorisine mi, yoksa analog ka-
tegorisine mi dahil edecekleri sorusu, tamamen evrim teorisinin ön
kabullerine göre cevaplan›r. Bu ise, benzerliklere dayal› evrimci iddi-
an›n bilimsel bir yönü olmad›¤›n› göstermektedir. Evrimciler, karfl›la-
r›na ç›kan bulgular›, kay›ts›z flarts›z kabul ettikleri evrim dogmas›na
göre yorumlamakta, objektif davranmamaktad›rlar.

Oysa ortaya koyduklar› yorum da son derece tutars›zd›r. Çünkü
'analog' saymak zorunda kald›klar› organlar kimi zaman, ola¤anüstü
derecede kompleks yap›lar›na ra¤men birbirlerine o denli benzerdir
ki, bu benzerli¤in rastlant›sal mutasyonlar sayesinde sa¤land›¤›n›

öne sürmek son derece tutars›zd›r. E¤er ahtapotun gözü, evrimcilerin
iddia etti¤i gibi tamamen tesadüfen ortaya ç›km›flsa, nas›l olur da
omurgal› gözü de t›pat›p ayn› tesadüfleri tekrarlayarak ortaya ç›ka-
bilir? Bu soruyu düflünmekten 'bafl› a¤r›yan' ünlü evrimci Frank Sa-
lisbury flöyle yazmaktad›r:
Göz kadar kompleks bir organ bile farkl› gruplarda ayr› ayr› ortaya

ç›km›flt›r. Örne¤in ahtapotta, omurgal›larda ve artropodlarda. Bun-
lar›n bir defa ortaya ç›k›fllar›n› aç›klamak yeteri kadar problem
olufltururken, modern sentetik (Neo-Darwinist) teoriye göre, farkl›
defalar ayr› ayr› meydana geldikleri düflüncesi bafl›m› a¤r›tmak-
tad›r. 3
Evrimci teoriye göre, kanatlar da birbirinden ba¤›ms›z olarak
dört kez 'tesadüfen' ortaya ç›km›flt›r: Böceklerde, uçan sürüngenler-

de, kufllarda ve uçan memelilerde (yarasada). Do¤al seleksiyon-mu-
tasyon mekanizmalar›yla aç›klanamayan kanatlar›n dört kez ayr› ay-

111