Page 168 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

3. Sözde genlere ba¤l› olarak kurulan filo-
genetik a¤açlar hem kendi içlerinde hem de di¤er
filogenetik a¤açlarla çeliflkilidir.

1. Mutasyona daha elveriflli olan gen bölge-
leri, evrimcilerin sözde genler hakk›ndaki iddiala-
r›n› geçersiz k›lmaktad›r
Birçok gende ve sözde gende "popüler mutas-
29
yonel noktalar" bulundu¤u tespit edilmifltir. Bu-
nun anlam› fludur: DNA dizilerinin baz› bölge-
leri, mutasyona u¤ramaya di¤erlerine göre da-
ha elverifllidir ve bunlar organizma üzerinde etki-
si olmayan mutasyonlard›r. Dolay›s›yla, farkl›

canl›lar›n DNA's›nda bu bölgelerin mutasyona
u¤ram›fl olmas› ve ayn› nükleotidlerin de¤iflmesi
olas› bir durumdur. S›rf bu benzer mutasyonlar dolay›-
s›yla bu canl›lar›n ortak bir atadan türediklerini iddia etme-
nin bir mant›¤› yoktur. 30
2. Fonksiyonsuz oldu¤u iddia edilen sözde genlerin
fonksiyonlar› oldu¤una dair deliller giderek artmaktad›r

Evrimcilerin, sözde genleri evrim teorisine delil ola-
rak göstermelerinin nedeni, bu genlerin ifllevsiz olduklar›-
n› varsaymalar›d›r. Ancak, baflta da belirtti¤imiz gibi ifllevsiz
olduklar› san›lan birçok sözde genin gerçekte ifllevsel oldu¤u
anlafl›lm›flt›r. Bu yöndeki deliller ise giderek artmaktad›r.
Ayr›ca, baz› bilim adamlar›n›n da belirtti¤i gibi, herhangi
bir deney ortam›nda bu DNA dizilerini protein kodlarken
gözlemlememifl olmak, onlar›n böyle bir yetenekleri ol-

166