Page 169 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları
P. 169
Harun Yahya
mad›¤›n› göstermemektedir. Nitekim, Leeds Üniversitesi Moleküler
T›p Bölümünden A. J. Mighell bu konuda flöyle der:
Bu ve di¤er örneklerde bir genin kesin olarak sözde gen veya gen
olup olmad›¤›n› söylemek mümkün de¤ildir. Böyle bir tespit için
analizin uygun zaman ve yerde ve uygun koflullarda yap›lmam›fl
olmas› mümkündür. 31
Zuckerkandl, Latter ve Jurka ise, sözde genlerin ifllevsiz olduk-
lar› iddias›n›n somut bir gerçek gibi kabul edilmesini flöyle elefltirir:
Baz› yay›nlarda, protein ya da ifllevsel RNA kopyalad›klar› bilinme-
yen DNA'dan, özellikle sözde genlerden, sanki ifllevsizlikleri is-
patlanm›fl bir gerçekmifl gibi, ifllevsiz DNA olarak bahsedilmekte-
dir. 32
Nitekim daha önceleri ifllevsiz olarak kabul edilen ve en bilinen
sözde gen gruplar›ndan biri olan Alu'nun gerçekte ifllevsel oldu¤u
33
yak›n bir zaman önce delillendirilmifltir. Ayr›ca baz› sözde genlerin
DNA'y› tersine kopyalayan RNA ile bir-
birlerini etkiledikleri düflünülmekte-
34
dir. Baz› sözde genlerin ise, genetik çe-
flitlilik oluflturmak için bilgi kayna¤›
olarak fonksiyon gösterdiklerine inan›l-
maktad›r. 35
Sözde gen dizilerinin baz› k›s›mla-
r›n›n fonksiyonel genlere kopyaland›k-
lar› ve fonksiyonel dizinin de¤iflik bi-
çimlerini ürettikleri düflünülmektedir.
Bu olgu birçok kereler rapor edilmifltir.
36
Baz› örnekler aras›nda f›nd›k faresi ve
37
kufl immunoglobulinleri, fare histon
167
